| 分析一下这个经典的电源电路(7805扩流) |
|
| 回复1 RE:分析一下这个经典的电源电路(7805扩流)241355 |
上图Q25工作在放大区
作者：davidlin 2005-1-27 19:03:00 |
|
| 回复2 试分析一下241356 |
TIP32C工作于放大区，L7805输出电流增大的时候，TIP32C的输出电流也跟着增大。L7805是串联型稳压IC，输出电流可以看成约为输入电流，输入与输出的压差要大于3V才能正常工作，故输入电压要大于8V才能正常工作。22欧姆的电阻明显是限流用的，当L7805输出电流大于 (24-8-0.6)/22+(24-8)/330=0.748 安培的时候，L7805的输入端电压将会低于8V，这将导致L7805输出电压下降，从而起到了过流保护的作用，此时TIP32C输出电流为 (24-8-0.6)/22=0.7 乘以它的贝塔值。 R62太小将会导致L7805输出电流过大，大于L7805能够输出的最大值1.5安培，而令L7805过热。 该电路应该能够达到预期效果，不过L7805输出电流有几百毫安的时候已经很热了，还有R62电流到达20多毫安的时候已经达到功耗最大值，电流再大长时间工作会烧毁。
作者：微风 2005-1-28 1:01:00 |
|
| 回复3 呵呵，对不起风兄拉，我先扔石头（不是砖块）：分析好像不对吧241357 |
大家来说说啦
作者：davidlin 2005-1-28 5:12:00 |
|
| 回复4 我分析一下241358 |
R62上压降大于0.6V时TIP32导通, 提供大于0.6V除以22欧姆的电流 如减小R62阻值7805的电流将增大,可以减小到1欧姆或3欧姆.但电阻上损耗的功率将加大,7805电流将达0.2-0.6A也会发热
作者：chehg 2005-1-28 8:12:00 |
|
| 回复5 +24V 转换为+5V建议用DC-DC,不然整个就是一个大火炉嘛241359 |
+24V 转换为+5V建议用DC-DC,不然整个就是一个大火炉嘛
作者：xwj 2005-1-28 9:23:00 |
|
| 回复6 忽然看到一块石头从天而降，心中一凛。241360 |
查了一下datasheet，TIP32C的Vbe(on)=1.8V而不是0.6V。 题平
作者：微风 2005-1-28 9:53:00 |
|
| 回复7 330欧姆已经被换了，我觉得电阻起的是决定Ii范围的作用241361 |
微风说得“当L7805输出电流大于 (24-8-0.6)/22+(24-8)/330=0.748 安培的时候，L7805的输入端电压将会低于8V”似乎有误。 24-8)/330应该不要， 7805输入端电流应该是 “输出电流/b（放大系数）＋Vbe/R”。输出电流增大，反馈电流增大，Ib增大，输入电流就增大，但这个Vbe/R没有改变，所以R应该起的是调节输入电流的作用。
作者：雷风 2005-1-28 10:21:00 |
|
| 回复8 建议,241362 |
首先这种方法是可行的. 但是: 1.楼主输入电压也太高了吧? 你的三极管不是工作在开关状态下, 所以你的三极管和7805的总功耗为; (24-5)V*2A=39W,不出问题才怪. 2.好像浪涌电流挺大的, 按电容的特点, 通电瞬间, 三极管基极电压是0V,这瞬间,三极管输出电压也太高了吧???
作者：lai832 2005-1-28 10:39:00 |
|
| 回复9 寒一下，发现自己昨天晚上看错了，以为是三极管基极串上一个电阻241363 |
羞死人了。R62输出电流基本上不变，L7805的输入电压为24-1.8=22.2V。如lai832说浪涌现象的确存在
作者：微风 2005-1-28 11:13:00 |
|
| 回复10 补一点,241364 |
楼主用的还是100U,有个充电电阻R,22OHM,那浪涌时间会更明显了. 如是用在扩流,这么高的电压是太高了, 我想楼主是把7805的功率或电流变小了,可是整个电路的功耗却没有改良.功耗全落在三极管上了.反而没有比用简单的开关电路好.
作者：lai832 2005-1-28 11:24:00 |
|
| 回复11 看二楼的图这似乎是典型的扩流电路241365 |
看二楼的图这似乎是典型的扩流电路
作者：雷风 2005-1-28 11:44:00 |
|
| 回复12 电路是经典的，但是效率是很低的。241366 |
目前，一般情况下，还是采用开关电源合理。 1.5A以下，倒可以采用金属封装的7805，输入电压降低到7-10V这样即可。 毕竟这种电路的可靠性和经济性比较好。
作者：毛毛虫姑娘 2005-1-28 15:01:00 |
|
| 回复13 电压降到241367 |
电压降到
作者：rogerllg 2005-1-28 19:35:00 |
|
| 回复14 当输出的电流越大，241368 |
当输出的电流越大，22欧的电阻的压降也就越大了，最大可以达到22*1.5=33V，这种显然是不可能的事情，所以我个人认为要输出更大的电流22欧的电阻还应当减小，这样才能保证当7805输出电流不高的时候三极管不导通，和大电流的时候要求输入的电压较小，损耗功率相对较小。
作者：rogerllg 2005-1-28 19:41:00 |
|
| 回复15 楼上的朋友说的都蛮好的241369 |
不过我还是比较赞同微风的观念, 如果你要是想达到1.5~2A的话最好 我还是建议你使用开关电源比较合 适,因为这个输入电压比较高,我同 样同意lai832说的功耗问题,用线 性电源只能实用于稍微高出输出的 3~5付的电路(前提是电流要在0.5~0.7A 以内)而小于这个值时可以适当高 点输入电压,但是如楼主说的这个事肯 定是不现实的
作者：纽恒科技 2005-1-28 20:09:00 |
|
| 回复16 加了散热片都热了,不稳定241370 |
加了散热片都热了,不稳定
作者：werch 2005-1-28 23:14:00 |
|
| 回复17 输出的纹波效果应该不是很好，241371 |
而且太热时可能不太稳定。 我还是还是用开关电源芯片，效率还高！节省了散热片。
作者：xjg1111 2005-1-29 8:07:00 |
|
| 回复18 不过对于电路设计来说,241372 |
这是很好的一个思路, 用在高于3-8V的扩流挺好的, 但本身功耗由(VIN-VOUT)*I已定,搅得再好都是解决不是功耗问题(线性电源) 由上式得出,VIN不能太大.I也不可以过大.
作者：lai832 2005-1-29 10:26:00 |
|
| 回复19 7805241373 |
应该考虑一下过压和过流保护，还有散热问题，应该可以应用在要求不高的场合吧。
作者：wsk000 2005-1-30 14:04:00 |
|
| 回复20 没有过流短路保护241374 |
没有过流短路保护
作者：sam 2005-1-30 16:02:00 |
|
| 回复21 一般241375 |
一般
作者：kelevin 2005-1-30 16:44:00 |
|
| 回复22 总结一下241376 |
总结一下. 此电路是极为常见的一个线性三端稳压器扩流电路,我们在实际使用的时候,遇到一些由于没有考虑周全或者说是低级错误的故障,故而开贴让坛子里面的朋友讨论,让以后用到此电路的朋友不至于重蹈覆辙. 1.首先说此电源的缺点吧: 1.1此电源是线性稳压电路,所有有其特有的内部功率损耗大,全部压降均转换为热量损失了,效率低.所以散热问题要特别注意. 1.2由于核心的元件7805的工作速度不太高,所以对于输入电压或者负载电流的急剧变化的响应慢. 1.3此电路没有加电源保护电路,7805本身有过流和温度保护但是扩流三极管TIP32C没有加保护,所以存在一个很大的缺点,如果7805在保护状态以后,电路的输出会是Vin-Vce, 电路输出超过预期值,这点要特别注意. 2.电源的优点. 2.1 电路简单,稳定.调试方便(几乎不用调试). 2.2 价格便宜,适合于对成本要求苛刻的产品. 2.3 电路中几乎没有产生高频或者低频辐射信号的元件,工作频率低,EMI等方面易于控制. 3.说说电路工作原理吧. 3.1 下图重新画出了示意图,并表明了电流等流动方向. Io = Ioxx + Ic. Ioxx = IREG – IQ ( IQ 为7805的静态工作电流,通常为4-8mA) IREG = IR + Ib = IR + Ic/β (β 为TIP32C的电流放大倍数) IR = VBE/R1 ( VBE 为 TIP32的基极导通电压) 所以 Ioxx =IREG – IQ = IR + Ib – IQ =VBE/R1 + IC/β- IQ 由于IQ很小,可略去,则: Ioxx = VBE/R1 + IC/β 查TIP32C手册,VBE = 1.2V, 其β 可取10 Ioxx = 1.2/R + Ic/β = 1.2/22 + Ic/10 = 0.0545 + Ic/10 (此处取主贴图中的22 OHM ) Ic = 10 * (Ioxx – 0.0545 ) 假设Ioxx = 100mA, Ic = 10 * ( 100 - 0.0545 * 1000 ) = 455(mA) 则Io = Ioxx + Ic = 100 + 455 = 555 mA. 再假设Ioxx = 200A, Ic = 10 * ( 200 – 0.0545 * 1000 ) = 1955mA Io = Ioxx + Ic = 200 + 1955 = 2155mA 由上面的两个举例可见,输出电流大大的提高了. 上面的计算很多跟贴都讲述了,仔细推导一番即可. 3.2 电阻R的大小 R的大小对调整通过7805的电流有很大的关系,取不同的值带入上式即可看出. R越大,则输出同样的电流的情况下流过7805的电流要小些,反之亦然. 通常这样的电路中,对于扩流三极管TIP32加散热片,而对于7805则无需要,但是R的值不能过大,其条件是: R < VBE /( IREG – IB). 3.3 电路中7805输入端的电容的取值是一个错误,前面已经有朋友分析过了,主要是会造成浪涌,在上电的瞬间输出远大于5V,对后续电路造成损坏. 实际使用的时候,为了抑制7805的自激振荡,此电容通常取0.33uF(多数常见的spec.均推荐此参数) 最后有很多朋友都提到散热的问题,这是线性电源本身要考虑的问题,也是缺点,自己想办法解决吧,不是此贴要讨论的主题. 此电路本人用在某商用设备上,真正的电路除了电容参数不是100uF以为,和主贴中的参数一样,产品投入市场有几千台,证明是可以使用的.此次之所以开贴讨论是因为同事用在某新型号产品的时候,改变了此电容参数,造成浪涌问题,烧毁了不少外设,故而再次分析. 最后还有朋友提到用开关电源,这个也超过了本贴的主题,另外,在很多时候,尤其是开发的是产品而非设备,对于以K为单位的产品,成本是非常重要考虑的指标.如果成本没有竞争力,产品再好对于市场的推广也是有压力的. Z80 2005-1-30 
作者：Z80 2005-1-30 17:51:00 |
|
| 回复23 需要改进241377 |
改了会易击穿管子,不能保证工作在放大状态,建议增大其功率,把101电容改为105.
作者：胡建伟 2005-1-30 18:40:00 |
|
| 回复24 我看电路有问题啊241378 |
此电路不可能输出+5的电压,因为TIP32**的基极电压太低了,应该该成NPN的就可以了还有啊现在220V转5V/5/A的电路很成熟了啊有要的给我邮件我给你电路图.
作者：wgrren 2005-1-30 22:49:00 |
|
| 回复25 绝对行不通241379 |
1）功耗太大，无论如何都不行，这种电路能提供1A电流还差不多，2A绝对不行，再大的散热片都不安全； 2）可以用大功率三极管把24V转换到9V左右，后面再加二片7805（3A）金属封装的那种，每一路加上一粗0.1欧的均衡电阻 DC-DC开关电源是最好的方案。
作者：tangqin 2005-1-30 23:18:00 |
|
| 回复26 谢谢大家的讲解分析241380 |
俺是菜鸟，看了大哥们的分析，觉得有收获，谢谢。
作者：liuyi_1981 2005-1-31 19:53:00 |
|
| 回复27 學習241381 |
學習
作者：t14495716 2005-2-2 8:12:00 |
|
| 回复28 我估计不行啊241382 |
我估计不行啊
作者：lovehefeng 2005-2-5 8:42:00 |
|
| 回复29 我会试一下，春节后。241383 |
我会试一下，春节后。
作者：lzjin2004 2005-2-5 12:10:00 |
|
| 回复30 还行,只是纹波大,欠稳定.建议选用347241384 |
还行,只是纹波大,欠稳定.建议选用347
作者：ldy1973 2005-2-5 13:12:00 |
|
| 回复31 建议采用开关电源241385 |
24伏降到5伏，2安培。在散热片上消耗将近50瓦！效率仅仅是20%。如果采用开关电源，一切都会很好的。当然，如果对纹波要求不是很高的场合。 参考器件L4962或者LM2576，前者适合于小功率，1安培以下不用散热片。后者可以用散热片，适合于大电流。
作者：wrh 2005-2-6 12:02:00 |
|
| 回复32 用7805扩流241386 |
用78L05扩流2A 前见一"经典的.......",个人认为不是"经典",何谓"经典"电路简洁,看看下电路 用这电路,简单有保护,用78L05 ,Imxa=100mA .图中D1是为在使用T1扩流后,扣除T1的B、E结压降用.T1为n-p-n管B、E结压降大约0.6V,D1同样为0.6V,那么在IC101的1输出为5+0.6≈5.6v,T1是射随电路则 B极5.6v E极5.6-0.6 ≈5v.T1的输出电流为2A时,要求T1 hfe=20 ,∵IC101 Imax=100mA ∴T1 hfe=2A/0.1A=20.当T1输出2A时,IC101输出为100mA,输出大于2A时,IC101输出大于100mA,进入保护状态.可供参考,欢迎评价! [IMG]http://www.21icsearch.com/buzi/upimage/upfile/2005212149040.jpg[/IMG]
作者：wuhanhebin 2005-2-8 21:43:00 |
|
| 回复33 wuhanhebin兄的电路要优于楼主贴图.241387 |
wuhanhebin兄的电路要优于楼主贴图.
作者：yangtse 2005-2-14 10:13:00 |
|
| 回复34 同意楼上的说法 wuhanhebin兄241388 |
的电路没有了浪涌电压, 还是通时瞬间会从0V有个上升过程才升到5V 不过都还只是扩流电路. 各位也不心争议了, 线性稳压怎样说都还是线性稳压电路, 功耗问题是不可能没有的, 但按要求及公式选用合适的输入电压及输出电流后,还是一个好电路. 线性稳压电源输入电压过高时只能输出很小的电流, 要输出大电流,输入电压一定不能高, 因线性电源本身有个额定最大功耗 P额 P额 一定了, P额=(UIN-UOUT)*I. 其中UOUT一定了,P额 一定了, UIN和I是反比关系. 再争论线性电源功耗问题不及非线性电源的问题只是浪费各位兄台的精力.
作者：lai832 2005-2-17 9:48:00 |
|
| 回复35 学习哦！241389 |
学习哦！
作者：hui7744 2005-2-17 16:08:00 |
|
| 回复36 为什么不搞一个降压开关电源？241390 |
为什么不搞一个降压开关电源？成本有限啦，39w的热量也是要命的哦
作者：yuhh 2005-2-18 16:10:00 |
|
| 回复37 输出不是很理想吧241391 |
输出不是很理想吧
作者：lovehefeng 2005-2-19 9:17:00 |
|
| 回复38 不错241392 |
好
作者：videocheng 2005-2-27 0:14:00 |
|
| 回复39 效率241393 |
这种电源电路效率太低,建议你先用DC/DC开关型稳压电路,再用低压差大电流稳压!
作者：sanitec 2005-2-28 22:04:00 |
|
| 回复40 这个电路有问题241394 |
1、楼上各位都提到的耗散功率问题 2、电流倒灌。楼主的电路中想增加一个三级管作为分流使用，但这在实际上造成了两个电源输出并接的事实，这样有可能造成7805的倒灌的，要不7805输出保护，要不就损坏7805。
作者：lbbcat 2005-3-11 13:22:00 |
|
| 回复41 第二个问题应该不存在241395 |
第二个问题应该不存在
作者：lbbcat 2005-3-11 13:26:00 |
|
| 回复42 还是用开关电源吧241396 |
开关电源吧！！转换效率高，散热量低，只要做一下纹波抑制即可！！
作者：waterman 2005-3-11 13:59:00 |
|
| 回复43 效率241397 |
这种电路效率太差，使用现有的DC-DC变化器是明智的选择。
作者：yxf_yqm 2005-3-12 11:33:00 |
|
| 回复44 用DC-DC也可以低成本241398 |
关键器件： 1. MC34063，0.8 RMB, 和7805差不多。 2. 开关管,你的电路中本来就有的。 3. 线感器，0.2RMB. 4. 滤波电容可以用比较小一点的，省下来的钱买电感器。 评论： 总体成本不会比你用7805扩流的成本高到那去。 论稳定性，你这样的电路虽然简单，但发热惊人，何来稳定之说？ 再说一句，你搞这么低的效率，损坏了消费者的利益，浪费能源，更严重一点说，那就是没有公共道德！不是一个好的电子工程师！ 总之，你的行为应该受到公众道德的强烈遣责，希望你早日改过自新。
作者：ananhb 2005-3-12 13:17:00 |
|
| 回复45 支持楼上的241399 |
MC34063我看过了，本身就有1.5A的开关管，如果要求1.5A的电源的话，成本比楼主的还要低。体积也很小，效率也很高，在EMC方面也很好过。
作者：随风01 2005-3-13 17:07:00 |
|
| 回复46 效率太低，数字系统还是DCDC吧241400 |
效率太低，数字系统还是DCDC吧
作者：markman 2005-3-18 13:34:00 |
|
| 回复47 为什么241401 |
为什么换电感，电阻就可以
作者：1qaz 2005-3-19 16:42:00 |
|
| 回复48 有问题241402 |
电阻变化后在7805上的分压也变化,所以它的稳定性受到影响. 这是最大的一个问题吧.
作者：陈双君 2005-3-19 20:11:00 |
|
| 回复49 打扰一下241403 |
如果简单的扩流用338不更好？
作者：bonesr 2005-3-20 19:38:00 |
|
| 回复50 为什么需要R62?不要不行么？欢迎指教241404 |
Z80所总结甚是明了，很有启发。但尚有不明白的一点，就是“但是R的值不能过大,其条件是: R < VBE /( IREG – IB).”。为什么还要R呢？直接去掉那么扩流10倍，不是挺好的么？欢迎指教
作者：libo_feng 2005-3-25 13:26:00 |
|
| 回复51 R62是否有必要？241405 |
Z80所总结甚是明了，很有启发。但尚有不明白的一点，就是“但是R的值不能过大,其条件是: R < VBE /( IREG – IB).”。为什么还要R呢？直接去掉那么扩流10倍，不是挺好的么？欢迎指教
作者：libo_feng 2005-3-25 18:24:00 |
|
| 回复52 wgrren给我份电路图241406 |
wgrren谢谢了
作者：鼠标骑士 2005-3-26 13:46:00 |
|
| 回复53 关于5v直流电源241407 |
通过7805来提供5v电压的话，是很经济实用的，如果环境要求不是很高的话，完全可以。我们的产品某一部分上用的就是7805来将24v电压转化为5v的。但是7805工作时功耗相对来讲是比较大的，甚至可能将PCB板烧毁。我觉得MC33063A这种芯片很不错，很稳定，功耗也很小。价格嘛，肯定值得你去做。而且，它能将24v电压转化为12v或5v。
作者：mono0027 2005-3-27 11:06:00 |
|
| 回复54 我认为热稳定不好！241408 |
我的一点建议！我看就是并联电路， 效率低， 没有这个必要。我同意我师傅说的，还不如该用开关电源的比较好！
作者：linzhiyuan 2005-3-27 19:21:00 |
|
| 回复55 好象电路有点问题，我试下下看看。241409 |
好象电路有点问题，我试下下看看。
作者：haisizzm 2005-3-27 20:58:00 |
|
| 回复56 行到是行，不过看起来真的有点麻烦241410 |
行到是行，不过看起来真的有点麻烦
作者：xysl 2005-3-28 20:54:00 |
|
| 回复57 可以扩流241411 |
一般的LM317和7805的稳压管都是这种扩流方式。但是电路还是有点问题。至少调节的电路就没有，可以说这个电路并不是这样设计的话，将有好大的误差，不会得到相应的预想值。
作者：LQFTRY 2005-3-29 11:24:00 |
|
| 回复58 请教Z80,7805初级的抑止浪涌电容如何选择?241412 |
请教! ST 7805手册上给出的参数均是0.33uf电容,在他的参数测试中,有一项是 频率参数响应, 选择100uf 时候,特别是上电和掉电的时刻,尖峰满重可以 达到20~40V 左右, 想请教,选择 0.33Uf的依据是为了这个浪涌吗? 假设7805在此浪涌条件下工作,会有什么后果?烧坏? 还有关于7805的自激 到底是怎么回事,根据7805的输入电阻和 初级电容的 容值 和ESR,ESL 好像应该不会产生自激现象,他共振的频率已经远远大于输入信号的脉冲 频率了
作者：byons 2005-3-30 16:11:00 |
|
| 回复59 我说一点看法241413 |
7805有静太工作电流，当它流过R62时产生的压降大于Q25的VBE就会使输出电压高于5V，所以要依据具体使用的7805静态工作电流来选R62
作者：qbq2 2005-3-30 22:38:00 |
|
| 回复60 功耗大241414 |
功耗大
作者：WSQ268 2005-3-31 12:44:00 |
|
| 回复61 很多精密的地方还是要线性的纹波可以在4mV241415 |
很多精密的地方还是要线性的纹波可以在4mV
作者：qihao 2005-3-31 22:07:00 |
|
| 回复62 我感觉楼主后来分析的很有道理！241416 |
首先可以肯定的是这个电路能工作，我记得7805的器件资料上就有这个电路； 很多人推荐采用开关电源，我觉得要具体问题具体分析，开关电源的优点是效率高、体积小，但是成本一般都要高于线性电源，同时开关电源电磁干扰也很大，所以在高精度的信号条理电路中一般不采用开关电源。
作者：zhy1688 2005-4-3 1:38:00 |
|
| 回复63 好像不是很划算241417 |
好像不是很划算
作者：jxc864496 2005-4-3 18:36:00 |
|
| 回复64 up241418 |
up
作者：alittlebug 2005-4-14 20:45:00 |
|
| 回复65 反对241419 |
好象不是什么经典的电路哦
作者：lanyingcai 2005-4-14 21:29:00 |
|
| 回复66 如何19v经7805转5v241420 |
变压器出来19v左右，给7812和7805，7805很容易坏了，发热很大，如何才能使7805正常工作？请求高手指点，，，我的邮箱是yanghuangx@126.com
作者：huangjjj 2005-9-4 22:30:00 |
|
| 回复67 很好,很实用.241421 |
很好,很实用.
作者：csdfj21 2006-8-12 10:51:00 |
|
| 回复68 C126 的容量241422 |
C126的容量影响Q25的起动电流，同时影响动态响应性能，100uF是否合理？
作者：enhuiwang 2006-11-6 14:44:00 |
|
| 回复69 不懂241423 |
不懂怎么分析电压电流参数的
作者：howard_tjl 2007-9-14 9:31:00 |
|
