大家都说自己是低功耗,差距到底多少?

数据说话:

msp430f149正常运行电流1 MHz 2.2 V 典型280uA 最大350uA

1 MHz 3 V典型420uA 最大560uA

睡眠模式电流2.2V +25°C典型0.1uA 最大0.5 μA

3.0V +25°C典型0.1uA 最大0.5μA

IO口泄漏电流50nA

睡眠唤醒速度6uS

PIC18LF4520正常运行电流2.0V 1MIPS 典型0.8mA 最大:2.0mA

3V 1MIPS 典型1.3mA 最大:2.6mA

5.5V 1MIPS 典型2.5mA 最大:5.0mA

(说明:运行于FOsc = 4M,RC_RUN mode)

睡眠模式电流3.0V +25°C典型0.03uA 最大1.5 μA

2.0V +25°C典型0.02uA 最大1.0 μA

IO口泄漏电流1uA

睡眠唤醒速度?

ATmega164P正常运行电流2V 1MHZ 典型400uA 最大:500uA

睡眠模式电流3.0V +25°C典型0.2uA 最大2 μA

IO口泄漏电流1uA

睡眠唤醒速度?

可以看出,无论是PIC的那瓦技术,还是atmel的picoPower技术,在低功耗上都无法和msp430相提并论.

PIC的那瓦技术在睡眠模式性能和msp430相当,运行模式效能差一些,

atmel的picoPower技术运行模式性能不错,睡眠模式性能达不到msp430和PIC的水平.

msp430F149还是比较老的型号,据说新型号更厉害,由此可知msp430大力宣传自己是超低功耗,还是有底气的.

作者：machunshui  2008-1-27 14:32:00

如果你能再把代码执行的效率考虑进去，那么你的比较就会更完美了。

代码执行的效率就是执行一个同样的任务所消费的功率。

举个例子：产品A和产品B在相同电压和时钟频率下，A运行耗电1mA，B运行耗电1.5mA，执行同样的任务，A需要2秒钟，B需要1秒钟；那么B的代码执行效率较高，功耗较低。

作者：平常人  2008-1-27 22:43:00

那是 干多少活/吃多少饭 的关系

作者：JOHN_light  2008-1-27 22:48:00

既然说到“代码效率”，那么这3者的代码效率相差多少？
作者：xwj  2008-1-27 22:54:00

分IO操作类和运算类分别测试，代码各自优化。

作者：chunyang  2008-1-28 0:30:00

坐下听课
作者：dld2  2008-1-28 8:07:00

但PIC和MSP俺都用过做低功耗产品，说说我自己的体会：

1：如果是MCU被动唤醒的产品，也就是例如按个什么键，MCU唤醒，然后工作，然后再睡觉，这样的产品，用PIC和MSP430做的话，功耗基本差不多，但MSP430有一个好处就是他的BOD，MSP430的BOD功耗很低，但PIC相对就比较高了~~，这两个CHIP的WDT功耗差不多，都可以做到很低了。

2：MSP430的功耗典型值还不错，但随着工作温度的变化，其电流消耗增加的比较厉害，很多时候都基本达到它的最大值了，但PIC这点做的比较好，一般随着环境温度变化，他的电流消耗变化比较小，很多时候，还都在典型值附近。

3：MSP430的IO在ESD表现上远不如PIC，俺个人的非官方测试中感觉，MSP430的ESD性能比较逊色，而且MSP430被ESD后，很容易形成电流消耗明显增大的现象

4：如果MCU通过外部的32K晶体定时唤醒，然后工作，然后睡觉，然后再定时唤醒，因为PIC没有类似MSP430那样的OSC处理，所以，PIC的一般都是挂在TIME2上形成，功耗大约要比MSP430高1~2UA，这可能是PIC没有专门针对这个做设计的原因。

5：MSP430代码效率其实很低，虽然它有可能是一条指令，但执行的周期往往都是多机器周期的，个人感觉在代码执行上，MSP430比PIC占不到什么便宜，甚至尚有不如

俺个人的选择，如果做低功耗产品，俺一般还是选择MSP430，主要看中了低功耗的BOD，WDT，能把BOD做的那么低的MCU，俺还没遇到，如果PIC哪天把BOD也做到那么低的功耗，我就用PIC的做 ……

作者：yewuyi  2008-1-28 9:12:00

msp430和pic比，效率应该稍微好一些。毕竟是16位，运算效能高啊.

两者寄存器操作都是1个指令周期，这种指令占据了程序的很大一部分。

msp430提供的寻址模式多，但牵涉到存储器操作的大约为3或4个指令周期。

PIC存储器操作指令周期小，只有一个指令周期，但是必须通过W寄存器，颠来倒去，比430稍微高一点，但差别不大.

对avr指令不了解,欢迎大家，说说avr的指令周期。

作者：machunshui  2008-1-28 9:20:00

“有些需要使用中才能体会出来，有些东西还是让事实说话比较好”

作者：dld2  2008-1-28 9:22:00

在内部RC OSC震荡的时候，唤醒也是延迟6clk。

总的来说，比MSP还是有一点点差距。

被动唤醒的话，用台湾芯片也差不多的。比如遥控器。

作者：pheavecn  2008-1-28 9:23:00

路过学习
作者：sz_kd  2008-1-28 9:27:00

对7楼所说，基本赞同。

但

“2：MSP430的功耗典型值还不错，但随着工作温度的变化，其电流消耗增加的比较厉害，很多时候都基本达到它的最大值了，但PIC这点做的比较好，一般随着环境温度变化，他的电流消耗变化比较小，很多时候，还都在典型值附近。”

但从手册上看，pic的典型值和最大值的差距好像更大一些啊?

作者：machunshui  2008-1-28 9:27:00

呵呵，MCP往往把他的最大值标的比典型值多出很多，但MCU在正常使用的时候，基本都在典型值附近，波动很小，呵呵，个人理解为MCP对参数的说明做了更大保留余量

以上发言基本是本人为MCP做的免费广告，广告真实性不予保证，本人不承担任何道义的/非道义的、法律的/非法律的责任。

作者：yewuyi  2008-1-28 10:11:00

pic的稳定性口碑一直还是不错的

作者：machunshui  2008-1-28 10:17:00

可能430的价格比PIC要高点

作者：2_1_I_C  2008-1-28 10:27:00

还有C8051，没用过
作者：2_1_I_C  2008-1-28 10:28:00

4位机：TENX、EM、EPSON

8位机：MSP430、PIC、picoPower、NEC（LX3）

听说MAXIM最近也推出一个系列是针对低功耗的，但一直没有定型。

作者：yewuyi  2008-1-28 10:40:00

430是16位的

作者：machunshui  2008-1-28 11:37:00

写错了，16BIT的
作者：yewuyi  2008-1-28 11:47:00

佩服佩服

作者：gyt  2008-1-28 13:15:00