| 程序量多少和抗干扰有什么联系吗? |
是否存在程序量少抗干扰能力就强的现象?
作者：qianlong30 2008-1-27 21:39:00 |
|
| 回复1 这个看法好象有点形而上学了167761 |
这个看法好象有点形而上学了
作者：JOHN_light 2008-1-27 21:59:00 |
|
| 回复2 没这个说法，形而上学了167762 |
没这个说法，形而上学了
作者：xwj 2008-1-27 22:32:00 |
|
| 回复3 LZ不妨先说说你的想法，为什么你会这样想？有什么依据？167763 |
然后大家才好讨论，要学会抛砖引玉，否则只有等挨砖头了。
作者：平常人 2008-1-27 22:32:00 |
|
| 回复4 LZ应该换个说法167764 |
软件抗干扰和软件bug是不同的概念，软件越庞大，出现bug的概率越高 至于抗干扰能力和大小无关，不过在程序中增加抗干扰代码肯定比同等功能下没有抗干扰措施的要大些了。
作者：dai_weis 2008-1-27 22:42:00 |
|
| 回复5 lz的提法太好了167765 |
以后别人问我的程序抗干扰能力，我就说windows的程序量比我的大很多，所以我的抗干扰能力比windows强得多，哈哈
作者：fsaok 2008-1-28 8:25:00 |
|
| 回复6 没有任何关系167766 |
没有任何关系
作者：mohanwei 2008-1-28 8:37:00 |
|
| 回复7 看看167767 |
看看
作者：gyt 2008-1-28 13:18:00 |
|
| 回复8 神五飞船程序量一定很大呀，可是能出现问题么167768 |
神五飞船程序量一定很大呀，可是能出现问题么
作者：happystar 2008-1-28 19:57:00 |
|
| 回复9 估计防护措施好167769 |
错误肯定避免不了 但是肯定能纠正过来
作者：phoenixmy 2008-1-28 20:34:00 |
|
| 回复10 LS这个问题提的好，值得讨论呀。167770 |
关键是怎么把未知错误给拉回来(嘿嘿，估计肯定不会用watchdog了)
作者：happystar 2008-1-28 22:08:00 |
|
| 回复11 应有点关系的，这和言多必失是一个道理167771 |
应有点关系的，这和言多必失是一个道理
作者：dcp 2008-1-29 0:22:00 |
|
