美《赫芬顿邮报》将停止匿名评论促进文明用语

赫芬顿表示：“我认为，言论自由只属于敢为自己言论负责的人，而不是那些隐藏在匿名背后的人。”《赫芬顿邮报》当前的系统能够自行审核评论，此外有40名监督人员会进行人工干预，不过赫芬顿认为这样做仍然不够。

赫芬顿说，《赫芬顿邮报》的这一调整将从9月中旬开始。这一计划实施后，其网站的评论气氛将开始变得更有建设性。

据《卫报》报道，让赫芬顿决定推出这一举措的是Twitter发生的针对英国女权主义活动家的网络辱骂事件。赫芬顿在讲话中提到的 “伦敦出现的强奸和死亡威胁”指的正是这件事。

日前，曾因推动在英国纸币中使用小说家简·奥斯汀头像的女权主义活动家在Twitter上收到了大量辱骂及威胁其的信息。随后，Twitter不得不联合英国网络安全中心建立在线举报系统，来处理类似“水军”的行为以及带有侮辱与谩骂的账号，保护用户不受辱骂。

推行网络实名不易

在美国推行网络实名更为不易。其实早在三年前，包括《赫芬顿邮报》的美国多家媒体就曾公开表示，要实行实名制的评论，但是出于后果的不可预料未能实施。

美国新闻网站试图推行实名制的做法，引来网民的激烈反应。一些网民担心，新闻网站的实名政策“将使网民的意见趋于一致”。

另一些人则担心由于公开个人信息会导致安全问题。从2007年韩国开始实施了5年的网络实名制在实施过程中被指有效，其前台匿名、后台实名的做法也为其国民所接受，但由于2011年的一次黑客攻击，导致用户的详细个人信息泄露，这一政策止步于2012年。

最终，韩国民间团体向宪法裁判所提起诉讼，称网络实名制侵害用户的匿名表达自由、互联网言论自由以及隐私权。2012年8月23日，经8名法官一致同意，韩国宪法裁判所判决网络实名制违宪。

实名制不能直接让人变礼貌

目前，一些人士认为《赫芬顿邮报》会因实施网络实名失去自己的读者和他们的博文。“允许使用假名字让更多人可以分享自己的人生经历”，《卫报》称，人们不会再肆无忌惮地分享经历和经验，读者也会因此流失。这对于媒体来说，是太大的代价。

《卫报》同时也指出，赫芬顿的这一决定虽然会为网友的评论行为带来影响，但是或许并不能很好地达到预期效果。其实只要去看看Twitter里朋友间的谩骂就不难发现，实名制并不能直接让人变礼貌。

采取实名评论或许对控制谣言很有帮助，但《卫报》评论称，在让人们更礼貌方面不见得起到太大的作用，因为“松绑效应”的存在。在不见面或者不认识对方的情况下，人们无法分清是在攻击一个观点还是在攻击一个人，所以更吝啬于释放友好的一面。陌生人之间，即使让评论者使用真的名字，他们也不见得会对对方更客气。该报举例称，即便像Facebook(42.66, 0.88, 2.11%)上用着真名字的人们也还是会“吵吵嚷嚷”。

《卫报》认为更好的方法是建立这样一个互动空间：突出具有建设性的交互内容，孤立那些污言秽语和不实之言，有必要的话，对引起麻烦的用户施以惩罚。