美国国家标准协会(ANSI)与欧洲电信标准协会(ETSI)近期分别公布VDSL标准规格，ANSI的T1／E1.4标准委员会决定推荐DMT作为标准技术，但QAM仍列为技术要求；ETSI的TM6小组委员会则同时认可两种调变技术。

     除了各地区之标准组织对于VDSL规格的表达之外，各家VDSL芯片厂商在各市场正积极的进行布局，使得VDSL标准规格的发展成为众多瞩目的焦点。 VDSL的技术规格主要是QAM及DMT两种调变方式。由于VDSL技术特性较适合亚太市场的情况，因此VDSL的市场主要集中在日、韩等地宽频服务潜力较大的区域市场，其中需求量最高的韩国市场是以QAM规格为主。

     根据这些地区近日来VDSL订单判断，有支持DMT规格的趋势，虽然日本NTT等地在目前布建VDSL时QAM仍是主要的规格，但电信业者都倾向于支持与ADSL兼容的DMT规格，而厂商方面如Lucent、Alcatel、NEC等系统设备厂，亦相继来台释出DMT规格的VDSL设备订单，使得DMT规格的VDSL逐渐受到市场采用。

     VDSL两种调变方式QAM/CAP及DMT各有其芯片厂商支持(见表一)。初期市场上以QAM/CAP solution的VDSL较多，但DMT阵营也逐渐打开市场。QAM/CAP的优点在于技术简单成熟，讯号处理的延迟较小，但是DMT对于频宽使用效率较高，频谱调整能力较佳，且有着和过去ADSL技术兼容的优点，因此对于提供ADSL的电信服务业者而言，可避免资源上的重复开发。

     综合上述之情况，权威机构归纳QAM与DMT标准规格之争的关键因素，其说明如下：

     电信业者的选择(应用需求面) 由于未来VDSL仍是以标案市场为主，因此电信业者的态度将影响标准的趋势。电信业者基于建制成本上的考量，重视于新采购的设备成本与既有的局端产品DSLAM搭配程度。芯片厂商的发展(技术面)

     由于QAM的规格较为成熟，产品在初期的表现上较为突出，成本与应用方面也较电信服务业者所采用。随着支持DMT的厂商在技术上的演进，在提升设备延伸性与较低成本的前提之下，将使得市场逐渐转向DMT规格。

     市场应用的需求已成为影响DSL标准成为主流的主要因素，VDSL的标准主流乃受电信业者的态度影响，而DMT厂商技术发展的程度将改变着主流规格变迁的时点。