编者按：数字AV接口标准只是数字电视标准的一小部分，无论DVI、HDMI数字AV接口标准，还是HDCP加密协议，其技术已经非常成熟。 在新标准推广之初，我国业界更为关注的恐怕不在技术本身，而是在“卖大白菜”厄运的笼罩下，国内广大彩电、DVD、STB及投影机等终端产品厂商能做些什么？“卖大白菜”的日子何时才是尽头？ HDMI火拼DVI：外商积极跟进新标准 在日前召开的“中国电子视像行业协会技术交流会”上，Silicon Image公司代表HDMI阵营向业界力推新的高清数字多媒体接口标准HDMI，新标准瞄准DVI体积大、仅能传输视频信号、线短等软肋，大举升级，颇有后来居上取而代之之势，引来国内外同行的关注。据业内人士称，DVI最初是用于PC领域，实现主机和监视器之间的数字信号传输。随着数字化时代的来临，DVI取代VGA接口成为显示设备事实标准接口已经指日可待。DVI现在被应用到高清晰度视频领

     域，可以兼容模拟信号和数字信号。但其具有体积大、只能传输视频信号、无加密保护、线长较短等不足，因而注定其在高清晰度视频领域将是一个过渡性产品。 瞄准DVI这些软肋，以Silicon Image为首的七家公司联合推出新型多媒体音视频数字接口标准HDMI。新标准既能传输无压缩的数字视频信号，又能支持数字音频传输，其小型化接口更适合消费电子的便携式应用，线长由DVI的1米延伸到3米-5米。同时，与HDCP良好配合，支持音视频加密保护。 时下，已经开发出HDMI接口芯片的厂商已经由最初的Silicon Image一家发展到几家，一些芯片公司也准备在自己的产品中集成HDMI接口。 据称，Silicon Image公司的HDMI芯片包括接收器和发送器，并且已经设计到松下、先锋、索尼以及Mer-idian等公司的新型背投TV、LCD电视和等离子体显示器中。而东芝则宣称，双端口特性能实现从两个音视频源接收未经压缩的高清晰度视频和多通道数字音频，此外，其HDMI产品还保证优异音频质量和低功耗。Molex也推出一系列HDMI线缆和端接器，适用于DVD播放器、机顶盒和数码电视等多种消费电子音视频设备。 高端显示技术领域SoC IC领先供应商Pixelworks市场经理唐霄表示，该公司正在密切跟踪HDMI标准，打算在新产品中集成这种接口，今后会根据客户需要决定是否加入到设计方案中。而在终端产品中，搜寻新型的彩电及投影机产品，会在国外厂商产品中发现HDMI的身影。松下公司机型为TH-42PX20U/P的等离子电视机已经具备HDMI接口，索尼公司的新机型VPL-HS20投影机同时支持DVI和HDMI接口。 市场启动：HDMI遭遇哪些问题？ HDMI在国外的发展已经初露端倪，但国内厂商似乎并不积极。海信电器数字电视所张建萍博士认为，DVI标准主要是用于计算机设备之间的连接，而HDMI接口更着重于消费电子产品之间的连接，目前的应用市场集中于美国，在其他国家并没有采用。 联想研究院阳振坤博士表示：“包括彩电、DVD、投影机、STB这些终端产品在内，现在，国内HDMI接口的产品很少。当前，带DVI接口的数字投影机占到60%左右的市场份额，今后支持HDMI的投影机将逐步占据主流地位，而DVI接口的产品数量将逐渐递减。” 据媒体报道，CMD公司预测中国一年内将采用HDMI标准进行家用音视频传输。时间上有没有这么快？那要看“上帝”的旨意。这个市场要启动，在当前面临几个方面的问题，业内人士发表了如下看法。 一个新标准能不能大规模推广开来，首先要看能不能把用途开发出来。然而，从国内短期发展情况来看，其实用意义不大，更多的是一个概念性的东西。对于面向广大消费者的产品，对价格极为敏感，没有实用需求的满足，恐怕很难为市场接受。而对于企业来说，这种尝试带有相当的风险性。 其次，对终端产品厂商而言，利润率低是一个很大的负担。在当前未能形成规模生产的阶段，对于国内厂商，专利费、入门费都是比较高的负担，而电视、机顶盒(STB)、DVD等行业都是微利行业，高额费用将使企业面临很大的竞争压力。 另外，效果优势不明显、可用设备少也成为制约其推广的重要因素。与流行的模拟接口及DVI数字接口相比，如果HDMI没有明显的音视频效果优势，也很难调起消费者的胃口。彩电厂商的上游企业产品中带HDMI接口设备(如STB、DVD等)的缺乏也会影响到HDMI接口在电视产品中的推广使用。 专利费之痛：国内厂商如何应对？ DVD行业缺“芯”给我们上了“惊心”的一课。由于缺乏关键技术，最核心的解码芯片、伺服芯片及光学头等都掌握在别人手中，我国内地只是买来别人的东西进行组装加工，企业的进入门槛非常低，市场上出现激烈的价格战，导致DVD行业利润非常微薄。在产品数量未成规模的情况下，新接口所带来的专利费及相关成本的增加，将给厂商带来极大负担，我们可以算一笔账。HDMI的专利费由年费、测试费、使用费、芯片费四个部分组成。其中年费包括HDMI

     的1.5万美元和HDCP的1.5万美元；测试费为几千美元；每台终端设备的使用费为0.04美元；专利芯片费用为8美元左右。假如，一个彩电厂商年产带HDMI接口的彩电规模到达一万台，则分摊到每台彩电的成本就上涨10多美元！此外，还要增加几个美元的接口及线缆成本。而整个彩电的纯利润是多少？厂商凭什么打动消费者？老百姓是否愿意多出百元价格购买新机？这都是业界面临的问题。 无论HDMI、HDCP，还是未来新标准，专利费是一个不可回避的现实。有了DVD的一课，标准推广之初，我们能做些什么？信息产业部电子信息产品管理司白为民处长谈到：“标准在技术上不成什么问题，关键看厂商如何定位自己的市场，产品出口到国外就要遵循国外标准。成本是否占优势，不仅仅是年费及测试费用，以后每笔的芯片成本及使用费也很关键。” 唐霄经理讲到：“在标准推广之初，国内厂商或许有机会联合起来与HDMI组织进行谈判或协商，如果能争取到一个比较优势的价格，将能从一定程度上控制使用成本。”来自国内知名DVD企业的业内人士也表示：“终端产品中越早加入HDMI接口越好，早期进入者能得到更多技术上的优惠支持。” 业内人士提到：“以国内家电企业的现状，标准的研究不应该由哪一个厂商来进行，而是由专门机构来做，或者多个公司联合起来做一些工作。这一点上，EVD的做法是一种很好的尝试，它毕竟做出来了，有了一个很好的开始。”我国台湾省的企业从贴牌、代加工做起，现在在DVD领域的核心技术(伺服、解码)已经走在了世界的最前列，他们的经验值得我们很好地借鉴学习。背景链接体味数字接口标准的变迁 流行的PC数字接口包括USB、IEEE1394、DFP、P&D等，它们无压缩高清晰的数字传输仍然不能令人满意。USB接口只能传输一些低数据率的高清晰静态图像或者低分辨率的动态图像；IEEE1394仅能传输标准清晰度的压缩数码图像，同时又具有太复杂的电路结构；DFP和P&D随着越来越多的数码显示设备(LCD、PDP等)的发展而得到应用，但是DFP没有有效的版权保护措施，P&D则考虑太多兼容性而成本昂贵。 DVI和HDMI可以传输无压缩高清数字信号。但随着时代的发展，DVI又表现出了诸多弊端：体积大，不适合装在便携设备上；只能传输适用于PC领域的数字RGB信号，而不支持数字色差信号YcbCr；无法传输数字音频；无加密保护。 针对DVI弱点开发的HDMI是DVI的升级版，适合便携应用、音视频传输、具有HDCP加密保护。