· 采用上述三种方案的门禁系统的比较： 功能比较

方案1（传统方案） 方案2（基于C4000） 方案3（基于C4000+前端控制器） 　 网络功能 由于控制器和 TCP/IP 转换器之间仍为串口通信 , 所以速率慢的瓶颈依然存在。 真正基于了 TCP/IP 网络，可同时使用以太网和 GPRS/CDMA 无线网络，下载或上传数据迅速，并可以并行操作。 真正基于了 TCP/IP 网络，可同时使用以太网和 GPRS/CDMA 无线网络，下载或上传数据迅速，并可以并行操作。 　 工程布线 从控制器到门需要拉太多的线，工程布线复杂，工程成本高。 从控制器到门需要拉太多的线，工程布线复杂，工程成本高。 从控制器到门需 RS485 线和电源线，工程布线简单，工程成本大大降低。 每个门的成本 一套控制器和TCP/IP转换器只控制较少的门，分摊到每个门的成本很高，因此每个门成本很高。 一套 C4000 控制器只控制较少的门，分摊到每个门的成本较高，因此每个门成本较高。 一套 C4000 控制器控制 124 个门，分摊到每个门的成本非常低，而前端控制器为瘦控制器，成本非常低廉，因此每个门平均成本很低 系统可靠性 一旦控制器出问题，系统瘫痪 一旦控制器出问题，系统瘫痪 可以用两个 C4000 实现双控制器热备份，同时 RS485 总线也可以采用双总线备份，这样在控制器或总线出现任何问题的时候系统可以完全不受影响。 信息存储能力 一般信息都存储在带有后备电池的 SRAM 中或铁电存储器中，存储容量小且价格昂贵。 信息存储在 DataFlash 或 SD 卡中 , 存储容量大且价格便宜。 信息存储在 DataFlash 或 SD 卡中 , 存储容量大且价格便宜。 处理能力 一般采用单片机，处理能力有限。 采用 ARM9+RTOS ，处理能力强。 采用 ARM9+RTOS ，处理能力强。 反潜回控制能力 只能实现一个区域中不超过 8 个门的区域反潜回，要想实现超过 8 个门的区域反潜回必须电脑参与，容易造成系统不稳定。 只能实现一个区域中不超过 8 个门的区域反潜回，要想实现超过 8 个门的区域反潜回必须电脑参与，容易造成系统不稳定。 很容易实现一个区域中具有 124 个门的区域反潜回，并且不需要电脑参与。 设备扩展能力 控制器的接口有限，设备扩展能力有限。 C4000 的接口很丰富，设备扩展能力强。 C4000 的接口很丰富，设备扩展能力强。 处理设备联动关系 采用前后台系统设计，软件实现模块化设计比较难，处理设备间的联动关系实现起来非常复杂。 采用多任务实时操作系统（ RTOS ），软件已经实现了模块化设计，因此很容易处理设备间的联动关系。 采用多任务实时操作系统（ RTOS ），软件已经实现了模块化设计，因此很容易处理设备间的联动关系。