一、第一片TL431AC，R=1K欧姆

1，常温测试：

2.4796/2.4797 6.245V

2.4795/2.4796 5.001V

2.4788 3.0003V

2，烘箱测试：

定压3.0003V

35℃ 2.4790

40℃ 2.4790/2.4791

45℃ 2.4790/2.4791

50℃ 2.4789/2.4790

55℃ 2.4787/2.4788

60℃ 2.4786/2.4787

65℃ 2.4783/2.4784

70℃ 2.4781/2.4782

75℃ 2.4778

80℃ 2.4774

85℃ 2.4770

二、第二片TL431AC，R=200欧姆

烘箱测试，定压5.0236V

25℃ 2.4760

35℃ 2.4763

40℃ 2.4763

45℃ 2.4763/2.4764

50℃ 2.4763/2.4764

55℃ 2.4763/2.4764

60℃ 2.4762/2.4763

65℃ 2.4761/2.4762

70℃ 2.4760/2.4761

75℃ 2.4758

80℃ 2.4755/2.4756

85℃ 2.4753/2.4754

总结：

第一片TL431AC在25-70℃共计45℃的温度范围内的最大漂移是1mV（TL431AC的工作温度范围是0-70℃），即1/250=0.4%的漂移，应该说在这个温度范围内是可以接受的，优于MSP430F149的内部电压基准（仅对测试样品而言）。

第二片TL431AC在25-70℃共计45℃的温度范围内的最大漂移是0.4mV，即0.4/250=0.16%，应该说在这个温度范围内这样的指标已经不错了！

总体而言TL431AC比MSP430F149的内部基准要好上不少，但是仅限于2.5V，而且初始精度也不尽理想（和MSP430F149不相上下，基本都需要尽进行软件补偿），请用户综合考虑后自行抉择。

注：

FLUKE 189真有效值表测量，LM2825 DC-DC模块供电，感谢TI提供TL431AC免费样品，感谢NSC提供LM2825免费样品，感谢浙江立德提供网站空间！

另外供电电压对TL431AC的影响没有对MSP430F149那样大，在3V-6.2V的电压变化范围内TL431AC的2.5V基准仅变化了不到1mV，但是对于MSP430F149而言，当电压从2V-3.5V变化时基准最大变化了7mV！

按照FairChild的DS，似乎600uA已经足够了，由于是作为ADC的参考电压，所以VREF输出的电流不会很大，这样TL431作为电压基准还是可以接受的。