（1）系统高效，寻呼机省电

　　FLEX编码采用同步传输方式，而POCSAG是异步，因此FLEX编码体制的寻呼系统发射机能以准确的时间作基准，并按预定的时间开启发送，FLEX编码体制的寻呼机只是在刚刚开机和离开系统很长时间才需要连续开机搜索系统时间信息，使该机时钟与系统时钟同步。此外FLEX编码体制中的地址码是集中在地址区中的，当寻呼机在地址区中搜索不到本机的地址码时，就立即处于休眠的省电状态，可见FLEX编码体制的寻呼机是通过减少开启频率，提高每次开启时的搜索效率来大幅度地提高其省电效率的，FLEX寻呼机的电池寿命较POCSAG寻呼机延长多至5倍。

　　（2）地址码资源丰富，系统用户容量大

　　由于FLEX编码体制废弃了像POCSAG编码体制那样的前置码，它比POCSAG码（1200bit／s）的容量要大5倍，可容纳10亿个地址码，单频点用户数达到30万。

　　（3）抗多径衰落性能比POCSAG编码体制好

　　FLEX编码体制除了采用2bit的前向纠错外，还采用了交织编码、奇偶校验、信息编号以及信息结束等多种技术，因此抗多径衰落的能力比POCSAG编码体制要高12倍。当然FLEX编码体制也存在实际应用的缺点：

　　大家都知道，速率越高，脉冲宽度就越窄，而脉冲变窄带来的问题就是同样的发射功率其覆盖范围就缩小，例如采用6400bit／s时才是1200bit／S的75％左右，同样寻呼机的接收灵敏度也要降低5dB左右，这就是说在同样的覆盖区域内，寻呼接收机要收到相同等级的信号，采用6400bit／s时的发射机数量要比采用1200bit／s时约增加一倍。此外速率提高，脉冲信号对传输设备和链路的性能要求也提高了。首先要用高质量的发射机，其次原来网络内大量使用的450MHZ链路从频段到设备都不能再使用，必须采用高质量的如卫星链路，总之无论从网络系统软件还是射频部分的硬件都需要比POCSAG码投资大得多。

　　尽管FLEX系统有以上缺点，但综合其性能价格比来看，采用高速编码体制还是合算的。