而自来水管是与电网毫无关系的供水系统，由此可见TT系统的地线、自来水管、电网是三个完全独立的体系，而只有电网才有电。在应用时，地线作为电器的保护措施，提供漏电电流的通路与相、零线一起用在电源上，而自来水管也只是在电热水器这类厨卫电器才经由进、出水管、内胆与地线联系上。由此可见，无论地线上还是自来水管上的电都是从电源来（地线和自来水管本身不可能发电），因为使用电热水器而发生的与电有关的事故，电都是从电网经电源插座来。

至于文章所述接地不良致人触电的三种情况：第一种内胆带电，实际上就是GB4706.12-2006附录AA图1和图3的情况，图1是电热水器基本绝缘被破坏，图3是电源插座内相、地短路后插座的地极带电，两者都令内胆带电；第二种所谓从家庭中其他设备漏电，致使地线导人电流到电热水器，这类电也还是从插座中的地极来的，与附录AA图3类似；、而第三种正确的讲法应当是出现了第一或第二种情况后，电从电热水器流向自来水管，源头依然是在电源插座这边，而不是自来水管。倘若真像某些文章所说，电是从自来水管来的话，唯一解决办法就是每家每户自来水管必须加接地。

既然一切与电有关的事故都是从电源插座来的，很显然一旦发生与电有关的故障，最安全、最有效的办法就是立即把插座拔出来，让电热水器与电源分离。

防电闸就是根据这个理念研制出来的，实际上允许开闭PE导线的PROD在IEC61540:1997就已提及“在澳大利亚和德国，使用开、闭PE导线的PRCD"，这类产品的国家标准GB20044-2005《电气附件家用和类似用途的不带过电流保护的移动式剩余电流装置(PRCD)》就允许特殊要求的漏保插头可以开、闭PE导线。因此断电法需采用按GB20044-2005标准并符合这种特殊要求的已认证产品。

此外，田先生在文章中提及的一些疑虑，主要是对漏电保护的原理和相关标准不熟悉所致。发生触电伤亡事故，不仅与通过人体的电流大小有关，而且还与通过的时间有关【见GB/T13870.1-92《电流通过人体的效应第一部分：常用部分》—与IEC479-1(1984)等同］。漏电开关有一个重要的参数，就是动作时间，漏电流越大，动作时间越短。

至于说到《家用和类似用途电器的安全第1部分通用要求》第25.10条要求，它是指器具内部必须要符合的要求，而不是器具外部，显然以这条款来判断防电闸是否符合要求，显然是张冠李戴，是不正确的。实际上GB20044-2005对可开、闭PE导线有如下的要求，“在带电导线断开以前，PE导线不能断开”，这就是说在通电状态下，PE导线应当连续，不能断开；接通时应先接通地后接通相线、零线，分断时必须先断相线、零线后断地线，这与插头、插座的连接要求是一致的。事实上所有使用插头的电器，无一不是通过插头来保持接地连续性的，在使用过程中会不断拔、插插头，这种连接也就频频断开和连接，除此之外，在GB4706系列标准中也有不少是在器具外，通过触点来保持接地连续性的，如我们每天都在使用的电饭锅、电水壶、电熨斗等等都是通过藕合器连接电源的I类器具，只要这些藕合器满足部件标准同时配合整机也能通过整机标准的检测即可。

正如文章所指出GB4706.1-2005中的附录就是针对没有地线情况下，使用I类电器时应采用剩余电流不超过30mA的漏电保护器来作为保护，漏电保护器的国家标准（包括对应的IEC标准）都很明确，30mA以下的漏电保护器(PRCD)是用来对其下端的电路提供直接接触的电击危险保护，而GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》也明确指出，剩余电流动作保护装置是防止直接接触电击事故和间接接触电击事故的有效措施之一，它还规定在潮湿场所的电气设备应选用动作电流为16-30mA的剩余电流保护装置。事实上剩余电流保护装置作为强制使用的保安措施，已在我国乃至世界大部分国家使用了20余年。

因此只要是采用有3C认证的防电闸配套的电热水器并能通过GB4706.12-2006以及其规范性附录AA要求就没有不妥当之处，它与绝缘法（水阻法）两种方法都能通过标准，都是可以采纳的，不同之处是一旦出现故障，断电法自动与电源分断，而水阻法则需要及时人工切断电源而已。广东刘锦泰