苹果反垄断案败诉 罚款金额高达数亿美元

据报道，5月13日，美国最高法院经法官投票，以5比4的结果判决苹果公司在一项关于其应用商店的反垄断案件中败诉，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。

这场争议涉及到，iPhone用户是否有权就苹果App Store涉嫌垄断行为提起诉讼，亦或是只有应用程序开发商才拥有这一权利。

对iPhone制造商而言，这一裁决结果令人失望。尽管该案的最终判决可能还需要几年时间才能做出，但如果iPhone用户在潜在的反垄断诉讼中占据上风，苹果可能会面临数亿美元的罚款，而且它可能还不得不重新调整其在平台上销售应用程序的方式。

另外，这一裁决还可能对谷歌和亚马逊这两大科技巨头产生影响。对此，这两家公司均尚未做出回应。法官Brett Kavanaugh明确表示：“平台用户可以对经营在线商店的企业提起反垄断诉讼，即便他们是从第三方卖家那里购买产品。”

Alston＆Bird律师事务所合伙人Valarie Williams说：“在此案之前，如果我作为一名消费者在亚马逊上从第三方卖家那里购买了一些东西，我不太会清楚自己是否可以起诉亚马逊，要求获得与那笔交易有关的反竞争损害赔偿，但现在这一点已经很清楚了。”

据估计，这一裁决不会引起大量新的诉讼产生。但专家们表示，经营在线商店的公司可能会认真研究法院的意见，特别是在华盛顿和全球各地对大型科技公司市场力量的关注不断升级的情况下。

Allen&Overy律师事务所的John Roberti表示：“我认为其他科技公司必须密切地关注这一事件。当你谈到垄断索赔问题，其核心要点是排斥，不公平的排斥。因此所有这些公司都应该反问自身：我们正在做的事情是否排除了竞争对手？”

在面对反垄断挑战方面，苹果的竞争对手或许做的更好。例如，iPhone用户只能通过苹果的App Store购买应用程序，而安卓用户则可以拥有多种选择。

云计算公司Atlantic.Net的首席执行官Marty Puranik表示，谷歌已经将安卓视为“一个开放的系统，而苹果则是一个有围墙的花园”。但Puranik表示，App Store反垄断案的结果带来的影响“可能很大”，特别是法院试图在不公平地将竞争对手排除在外的科技公司，以及通过管理其设备上可用应用程序来提供服务之间划出一条清晰界线的时候。

Pepper Hamilton律师事务所合伙人Jeremy Heep表示，如果他是谷歌的顾问，他会指出周一的裁决结果并不会改变他们应该反问自己的根本问题，即他们的行为是否是反竞争的。“我认为总会有潜在的原告潜伏在那里，你的行为不该被可能会受到哪一类原告的起诉而左右。”他说。

苹果回应：我们没有垄断

对于美国最高法院的裁决，苹果公司做出了回应，该公司表示对于客户和开发者来说，苹果软件商店(名为AppStore)是最安全、最安全的平台。苹果表示，苹果软件商店“按照任何标准衡量都不是垄断的”，商店允许开发者为应用程序设定自己的价格。

苹果还表示，苹果软件商店上的“绝大多数”应用程序都是免费的，因此“公司从它们那里什么也得不到”。