S710「轻」旗舰之争！Nokia 8.1、OPPO R17 Pro拍照比一比

最近中阶手机市场有个有趣的现象，就是在高通推出位处中高定位、主打 AI 运算的 S710 处理器后，不少配置的新机也有着「轻旗舰」的意味在。这次要来比对一下拍照的，就是有正式登上台湾的 Nokia 8.1 以及 OPPO R17 Pro。Nokia 8.1 领着超高 CP 的态势，配上有水滴荧幕、荧幕指纹辨识，跟可变光圈三镜头的 R17 Pro 作为对手，本篇除了会着力在拍摄上的对比，也会从硬件方面分享一下使用的体验与差别。

拍摄之前

按照惯例一样先来介绍两位选手，BQ2084DBT-V140首先Nokia 8.1 主镜头采双镜配置，主摄为 1,200 万画素、f/1.8 光圈，并有 1.4um 的单位画素、OIS 光学防手震以及 DualPixel 对焦，感光元件为 Sony IMX363（可以视为多了 AI 技术的 IMX362）、副镜头为 1,300 万画素、f/2.2 光圈，主要是用于景深侦测使用；并有 AI 场景模式、实时散景、美颜等功能。

前镜头则具备 2,000 万画素 f/2.0 大光圈、一样也有实时散景、美颜等功能，这规格摆出来其实蛮吓人的.....这边也顺便提一下，Nokia 8.1 其实有办法直接把浏海关掉～可以参考先前的测试报导《化做微旗舰的Nokia 8.1体验 规格轻了但惊喜满载》。

R17 Pro 则是采用三镜头的规格，中央主摄配置 1,200 万画素、单位画素 1.4um、光圈为类似三星的「灵动光圈」配置 f/1.5+f/2.4，会按照光线强弱自行切换，感光元件则是 Sony IMX362。最下方副镜头搭载 2,000 万画素 f/2.6 光圈，按照先前的概念应是用于人像模式使用；最上方第三颗镜头则是以 3D、AR 扩增实境使用的 ToF （Time of Flight，飞时测距）镜头；虽说先前释出的消息是 12 月会开放测试，但好像还没个谱啊.....

R17 Pro 的前镜头则是沿袭自 Find X 的规格，配置 2,500 万画素 f/2.0 光圈，并有 OPPO 自家最著名的美颜相关设定，但因为没有设置 3D 结构光的关系，所以没有以 3D 人像扫描为原理的 3D 智慧美颜。

大致看完了两机的相机规格，基本上以硬件来比较的话，双机在主摄的硬件规格其实差异并不会太大，主要差别可能是景深侦测镜头，以及软件调校的差距；前镜头部分 R17 Pro 的画素则是有些赢面，Nokia 8.1 2,000 万画素其实也不俗的状况下，结果会怎么样还蛮让人期待的～

拍摄条件部分，本次一样会以一般模式搭配 HDR 做比对，并都开启 AI 场景模式功能、以自动测光、对焦的方式做拍摄模拟，加上主摄规格相近的关系，本篇也会偏重在主摄于日、夜间的表现上；其中日间刚好因为搭上 Kimin 拍 DJI OSMO Pocket 的关系，也会以搭配希希的照片为比较范例。

日拍与自拍

第一组有看 Nokia 8.1 的朋友应该有印象，小编其实也有拍一组 R17 Pro 的范例作为比对，先以整体氛围看起，可发现两组的对比其实都偏高，自动测光上 R17 Pro 则是比较亮，看起来比较讨喜一些；白平衡部分可以发现 R17 Pro 比较偏暖，其实比较肉眼所看到的（当时是大太阳）；Nokia 8.1 校正会来的比较明显，但整体差别也只是在氛围不同，这点就以个人喜欢的调性来选吧。

放大检视一下画质，因人脸有开美肌（8.1 全开有点 over，所以小编取一半、R17 Pro 则是仅有 AI 智慧美颜可选）的关系，所以我们来看一下发丝，双机的差距其实蛮小的；开启 HDR 后，Nokia 8.1 与一般模式的差别可以说几乎没有.....R17 Pro 细看的话整体画质有变得较为立体些、亮度也有稍微提升，但发丝出现有点结块的状况，这边就可发现双机 HDR 处理的方式不同。

第二组则是在强烈的日光照射下拍摄（辛苦希希了.....），缩图看起来四张的画质都蛮锐利的，然而 Nokia 8.1 一般模式不知道为何整体饱和蛮高的，人脸也比较黄；开启 HDR 后状况就好蛮多的，与 R17 Pro 呈现的调性其实差不多，至于 R17 Pro 这边一般与 HDR 模式色调与亮度看起来也没什么太大差别，不过仔细看的话，从白衣色调还是可以看出 R17 Pro 色温稍微偏暖一些。

放大检视画质，这边可以发现四张在发丝跟人脸好像都有点糊糊的，小编本来以为是手震，但看了一下快门时间最长是 1/2000 多秒.....这手震机率实在太低，后来想想可能是 Nokia 8.1 跟 R17 Pro 光圈各为 f/1.8 与 f/1.5（不知为何大太阳侦测是 f/1.5），看了一下原本自动对焦的白衣位置并往外延伸到周遭物件，推测这样的状况可能是跑出焦外了。

因此以白衣细节来看的话，两机的差别其实也不大；另外，由于光圈不同，特别看一下上方树叶的散景；虽然开启 HDR 后会变得比较立体，整体来看的话 R17 Pro 散景效果还是来得更好一些。

紧接的就是小编定番的晒猫时间，先来看看比较难对焦的黑猫。从缩图可以发现，R17 Pro 的测光一样较亮、白平衡因为客厅有盏黄灯的关系，背后的白墙也明显偏暖，不像 Nokia 8.1 有着校正的状况。

先前几组 HDR 表现相当无感的 Nokia 8.1，在这组也有明显的亮度提升；R17 Pro 则是以同样提升亮度的方式因应，不过从猫咪边缘以及整体调性看起，风格就有点强烈了。同样放大检视一下毛皮的细节，Nokia 8.1 HDR 后猫毛有变得比较锐利，与 R17 Pro 相比之下其实锐利度差距不大；不过 R17 Pro 开启 HDR 后，整体猫毛就出现一些抹除的痕迹。

接下来是场景相同，不过是旁边在睡觉的虎斑猫，这边的物件同样有受到一盏黄灯照射的白墙，以及有点偏白的暖被。先从缩图看起 Nokia 8.1 在白平衡的校正同样明显，R17 Pro 一样是比较还原现场氛围的状态；另外，正如先前拍希希时遇到的散景状况，从缩图看散景，R17 Pro 的虚化程度也是来得比较高的。

同样来放大检视一下虎斑的毛皮画质，Nokia 8.1 HDR 会比一般模式来的锐利一些，基本上也是要放大才能检视的地步；而 R17 Pro 可以发现锐化下得蛮重手的，因此在缩图看起来印象度也就高了不少。这边大概也可以发现双机在噪声的处理上，Nokia 8.1 是有点偏保留噪声方式，而 R17 Pro 就是走抹除路线的，在稍后的夜景篇则是会有更多类似的范例。

看完了可爱的猫咪，让我们把主场再转到希希这边，这两组范例要看的是主镜头散景模式的差异。Nokia 8.1 这边直接设到最高等级，R17 Pro 由于不可调整，在滤镜部分则是以自然光来降低颜色差异所造成的争议。

第一组的缩图一样可看到 R17 Pro 测光偏亮的状况，且在背光对比稍低的状况下，看起来的整体氛围就比 Nokia 8.1 来的讨喜。散景部分小编自己是比较喜欢 Nokia 8.1 有光点的样貌，瑕疵部分特别请希希摆了手与脸中有空隙的姿势，看看双机是否能侦测出来，结果显示大圈圈是有的，但手指间的空隙就出现明显瑕疵，而且在右手臂边缘可以发现，双机还是有一些明显的失误在。

第二组小编请希希摆出边缘比较简单的姿势，搭配有点复杂的摩天轮作为背景，在测光上 R17 Pro 一样是保持测光偏亮、主体对比较低的讨喜人像氛围，Nokia 8.1 看起来也不错，但就是主体亮度比较低。

散景部分由于姿势比较简单，双机在希希身体边缘的处理都蛮成功的，难度比较高的发丝部分，双机在发丝空隙还是有些许瑕疵出现，但相较上一组手臂的失误，这组最后的成果已经让小编可以接受了。

双机在自拍规格都有超过 2,000 万画素，光圈也刚好是相同的 f/2.0，这边也针对一般 / 美肌开启来做个对比（Nokia 8.1 美肌开最大、R17 Pro 则是 AI 智慧美颜）。首先在测光上双机都出现主体曝光正常，不过背景大爆的状况（R17 Pru 状况好一点），建议可以开启 HDR 做解决啦.....不过这边想看的是 MD 主体，就直接放大检视一下希希的脸孔状况。

首先是 Nokia 8.1，开启美肌后虽然肤色与肤质有变白皙以及平滑，但主体原本的画质抹除与锐化感实在颇强烈.....也让缩图看起来主体的对比高不少。至于一项是 OPPO 主打功能的自拍，在一般模式上发丝与脸庞的画质有呈现出来，风格也不会太过浓重；至于 AI 智慧美颜的表现仍然抢眼，不仅基本的肤质提升、牙齿美白与遮痘外，脸孔亮度也同步提升（小编没开 HDR），对于原本的画质影响也相当些微，这也应该是 OPPO 最吸引消费者的功能了。

夜景

来到大家可能比较在意的夜景段落，由于 R17 Pro 有以 AI 运算的长曝「超级夜景」模式，这边也另外附上给同学们做个参考～首先第一组最亮组在店面中央的内的光源，以及右方的英文招牌。在缩图的调性上，双机大抵与日拍的成果类似，R17 Pro 测光较亮、白平衡偏向现场氛围；Nokia 8.1 则是有明显的白平衡校正。HDR 部分双机都是将亮度提升，但 Nokia 8.1 在右方字体灯的亮度就有点 over；至于 R17 Pro 的夜景模式，则是有相当明显的亮度提升感，但整体风格就有点强烈了。

从缩图看画质的话，其实差别并不会大太，但放大检视一下画质，这边就可以发现双机对噪声处理的不同之处，Nokia 8.1 在中央的红色毛衣细节都有顾及到，而 R17 Pro 则是有比较明显的抹除痕迹，需要开启夜景模式才会有毛衣细节，以毛衣来看 Nokia 8.1 的细节呈现是抓得比较多的；再看旁边的白砖头与绿色盆栽，细节上双机呈现就差别不大。

第二组则是对着巷弄中的灯笼，要看的地方除了画质外，也可以看看双机在 HDR 开启后，能否将灯笼的过曝状况改善。有趣的是 R17 Pro 色温虽然一样较暖，但这组的亮度呈现反而是 Nokia 8.1 比较高。HDR 模式上虽然 Nokia 8.1 在两旁暗部有提升些许亮度，但灯笼还是一样出现过曝的状态；R17 Pro HDR 开启后，不仅两旁亮度提升，灯笼的亮度也有做明显修正；夜景模式的呈现样貌也是与上一组照片类同，以小编自己的观点来看，风格还是有点太浓重啦。

放大检视画质，从中央的灯笼看起，双机表现其实蛮接近的；再往右边看一下在焦内偏暗的水塔与下方的管路，表现感觉有接近，但仔细看旁边马达与水塔的孔洞，Nokia 8.1 的细节是来得清晰一些的；不过在中央偏下的红色灯笼，以及左方的涂鸦墙，双机画质上就没什么差距；但 R17 Pro 在使用夜景模式后，整体照片不仅亮度，细节也是大幅度提升。

第三组的亮度其实不算肉眼所见，以印象来看的话，整体是比 Nokia 8.1 一般模式还要再暗，因此双机在本组的测光上其实都比较亮，只是 R17 Pro 会更亮就是了；另外，R17 Pro 先前色温偏暖的状况，在本组则是比较轻微，可能是现场色温也单纯的关系吧.....

放大检视一下画质，先从右方冰箱上的贴纸看起。Nokia 8.1 一般模式下有出现噪声与松散的现象，不过开启 HDR 后，状况不仅降低很多，连「极度暴躁」与一旁的英文字都变得相当清晰；R17 Pro 一般模式下，整体画质就变得松散不少，字型也有点难辨识；开启 HDR 后有变得较锐利些，但还是拼不过 Nokia 8.1 的 HDR 模式；夜景模式下整体亮度有着明显提升，但「极度暴躁」四字就完全糊掉了。

由于先前有遇到散景影响锐利度的状况，小编这边也多看了一项中央合焦的摇椅，这边双机处理噪声的方式有所不同，但锐利度其实差距不大；只是 Nokia 8.1 HDR 模式有效地把噪声去除、并同时间度原有的锐利度，类似的 R17 Pro 则是同样有稍微去除噪声，不过效果就没 Nokia 8.1 好。

最后一组则是大楼群，由于当天云朵并没有很多，所以双机都有捕捉到天空的星星，在白平衡与曝光的调性上则是与先前阐述的一样，R17 Pro 会偏亮、暖色调。 先放大检视看看中上方的尖塔，可以发现 Nokia 8.1 完全是走保留噪声路线（HDR 天空的噪声还变多），R17 Pro 一般状况还是有些许噪声，但开启 HDR 后，一定的维持尖塔亮度，且周遭天空也没出现噪声。

放大检视画质，基本上 Nokia 8.1 在看尖塔时的确有比较锐利一些，不过因应双机处理噪声的方式不同（Nokia 8.1 噪声不抹，R17 Pro 会抹），小编自己觉得如果没有放大仔细看的话，这组范例两机的表现其实在伯仲之间。

小结

以相机来做比较的话，Nokia 8.1 与 OPPO R17 Pro 的对比都算偏重，不过除了对白平衡、测光的调性不同，像 Nokia 8.1 白平衡校正相当明显，R17 Pro 则是保留现场氛围较多，整体色温也比较偏暖，这点优劣就见仁见智了，看是喜欢原始派、还是校正派；但以拍人像来说，R17 较亮的测光布置就会占到优势了（单以固定条件的自动测光来看，Nokia 8.1 手动测光相信应该也能有好效果）。

日夜拍摄的成果部分，先不管 R17 Pro 的超级夜景，以缩图来看的话其实差距并不会太多，放大检视时搭配仔细观察的状况下，保留噪声的 Nokia 8.1 在细节上则是会来的相对丰富一些，这点就有关噪声的处理方案不同了，Nokia 8.1 偏向类似 Htc U12+ 的保留噪声样貌、R17 Pro 则是偏向华为的抹除路线；但换为前镜头的状况下，R17 Pro 的优势则是相当明显，在风格上比较清淡之余，画质、美肌效果也明显较好。

所以单论拍照来说，如果没有明显的自拍需求，基本上 Nokia 8.1 可能会比较适合，如果需要跟女性朋友、或是自己就是女生的话，R17 Pro 的自拍相信不会让同学们失望的，当然，R17 Pro 也算犯规的的超级夜景模式，也是另一项加分的点。

从整体规格来看的话，其实又是另一个状况。像 R17 Pro 虽说多一颗 ToF 镜头，但目前还没有正式实装.....这点就有点小尴尬了；而 Nokia 8.1 荧幕多了 HDR 支援机能，但机背的指纹辨识可能会影响机身美感；而 R17 Pro 则是有占比更大的荧幕、荧幕指纹解锁，以及相当 Facny 的机背涂装，但美丑这点一样看个人审美观就是。

跑分与续航小编这边就不特别讲，有兴趣的朋友可以稍后跳转两篇的评测连结做观看，小编这边直接来做结论，Nokia 8.1 在跑分上多了 R17 Pro 一些些，续航也多了大概一小时左右；但 R17 Pro 的优势在于 Super VOOC 超级闪充，让充饱的时间硬是比 Nokia 8.1 少了约半小时左右（粗估）；作业系统部分 Nokia 8.1 已经实装 Android 9.0 了；虽然花俏的功能可能会少于 R17 Pro，但喜欢原生派的朋友相信这个会是列入重要考量的地方。

最后以现实层面，也就是官方牌价来看，R17 Pro 硬是比 Nokia 8.1 贵了一万块，这点会是相当大的硬伤，即便多了荧幕指纹辨识、ToF 镜头等规格；但一万块说真的也不是一笔小数目，也可以看出 Nokia 8.1 在这样的规格下，可以开出万元有找的价格，CP 值真的是相当高.....

以小编在使用这两机的短暂经验来看，如非真的有强大的自拍、以及充电速度需求，并希望荧幕有 HDR 支援，Nokia 8.1 会是比较适合的；要是自拍会是平常生活的主力，也比较喜欢年轻化设计、以及期待 3D、AR 相关应用的话，R17 Pro 就会比较符合需求了。