Apple iPad Pro & MacBook Air 长时间体验 谁能满足小编工作需求

Apple 在 2018 年底同步发表全新的 iPad Pro 与 MacBook Air 系列，还有针对内在硬件效能升级的 Mac mini，其中新款 MacBook Air 的更新，着实让等待许久的 MBA 使用者欣喜不已。当然出现在发表会上全新的 iPad Pro，带来更加有感的更新，同时也看到 Apple 对于未来笔电的愿景。小编同时找来 MacBook Air 与 iPad Pro 12.9 进行长时间的体验，从日常生活与工作上的实际使用，来看看哪款产品能够符合小编的使用需求。

本文开始之前，先跟各位说明一下，关于新款 MacBook Air 与 iPad Pro，在苹果版上已经有详细的测试，因此小编在此就不针对外观的等进行详细介绍，而是着重在实际的体验与心得分享，如果想看两款产品各别的测试报导，请参阅上方的文章连结。

为了携带性与实际使用上的公平体验，加上小编在工作时需要大量的键盘输入需求，小编在 Apple iPad Pro 12.9 用上了带有键盘的聪颖双面夹，另外也加上新一代的 Apple Pencil 来进行体验，在实测的重量上为 1.055Kg，携带时不会有太大的负担。

至于各位熟悉的 MacBook Air 为标准笔电架构，实机重量则为 1.230Kg，实际携带上会比 iPad Pro 12.9 重一点，但并没有太过明显的差异，或许也有人会问说为何不用 MacBook Pro 13 来进行对比，依照 Apple 的产品定位来说，对于行动性来说 MacBook Air 会是更佳的选择，至于 MacBook 由于荧幕大小与尺寸的关系，也不太适合进行对比。

以传统的叠叠乐来进行两款产品的对比，以尺寸来说 Apple iPad Pro 12.9 在机身宽度上较窄一些，深度部分如果没有搭配 Apple Pencil 的情况下，两者是完全相同。

Apple MacBook Air 在机身左侧建置了两个 USB-C Thunderbolt 3 传输埠，至于 iPad Pro 12.9 则是具备单一个 USB-C 3.1 Gen 2 连接埠，虽然在传输速度上有所差异，但不论是外接最高 5K 分辨率荧幕、相机、读卡机、反向充电功能都是没有差异。

至于机身厚度的部分，Apple MacBook Air 的机身最厚处为 14.00mm，iPad Pro 12.9 的机身厚度则为 5.9mm，加上附有键盘的保护套厚度则为 12.90mm，两者的差异其实不到 1cm，可以算是完全相同的厚度表现。

Apple MacBook Air 与 iPad Pro 12.9 均是采用 USB-C 进行充电，但专用的变压器分别为较小的 18W（iPad Pro），以及较大的 30W（MacBook Air）配置，不过小编自己用过 30W 变压器替 iPad Pro 进行充电也是可以共享，如果同时有这两款产品的朋友，外出建议可以携带 MacBook Air 的 30W 充电器与线材即可。

在整体的携带性上，小编在这一段时间的体验上，整体的感受确实比自己现行的 MacBook Pro 15 要轻量化许多，能够装进较小的随身携带包包中使用，即使是单手携行的情况下，也能够轻松自在的携带，确实如同 Apple 给这两款产品高度行动力的定位。

不过在实际携带上，小编时常会遇上外出采访临时有事情需要处理的情况，有座位的情形下，当然可以舒服地进行使用，但其实很多时候会遇上需要站着处理的状况，在这种时候，iPad Pro 具备触控荧幕与虚拟键盘设计，在单手操作上就会更为方便。

在实机效能体验部分，先来看生硬的效能测试数据，Apple MacBook Air 内建的 Intel Core i5-8210Y 双核心处理器，在 Geekbench 4 效能测试中，单核心执行绪处理效能为 4,256 分，多核心执行绪处理效能则为 7,828 分。至于搭载 Apple A12X 仿生ADSP-21161NKCAZ100芯片处理器的 iPad Pro 12.9，在单核心执行绪处理效能为 4,961 分，多核心执行绪处理效能则为 17,893 分。

以测试数据来说，A12X 仿生芯片的处理效能确实超越 Intel Core i5 双核心处理器，甚至有接近 Intel Core i7 六核心处理器的水平，但这都仅是效能数据上的差异，实际的效能还是与作业系统等硬件规格有一定的关系。

至于 OpenCL 的效能测试上，具备 Intel UHD Graphics 617 内显芯片的 MacBook Air，在 OpenCL 效能分数上为 20,818 分，至于 iPad Pro 12.9 内建的 A12X 仿生芯片，则有 42,609 分的 OpenCL 效能表现。

在实际的效能体验上，小编用了 Adobe Lightroom 来进行体验，输入的照片档案格式均为 Sony 相机压缩 RAW 档，在 MacBook Air 上，小编可以直接使用 Lightroom 应用程序，并透过读卡机直接将照片汇入后使用，不过在 iPad Pro 12.9 上，会先透过『照片』应用程序输入后，才能开启 Lightroom CC 的应用程序才能进行编辑，在操作程序上较为复杂，但能够支援 RAW 档输出，对于喜欢摄影的朋友来说确实相当便利。

用影片的方式让各位看一下 RAW 档照片编辑，小编自己觉得编辑照片处理速度上，还是 Apple iPad Pro 要来好一点，但真的要很仔细的体验，才能感受到 MacBook Air 在处理部分功能时，会出现延迟的情况。

这边也顺便来提一下关于 Adobe 应用程序的支援，虽然在去年底的发表会上，Adobe 就已经宣布未来将会提供 iPad Pro 使用者完整的应用程序体验，但以目前的情况来看，似乎还是没有提供完整的应用程序功能，但在 iPad Pro 上可以用的编缉项目，其实对于一般使用者来说已经相当够用，且也可以够过其他的 Adobe 应用程序（Photoshop Express）再次进行编修，也是很便利的设计，不过如果你想要精修照片的话，还是建议使用目前计算机版的 Adobe 相关应用程序，就不会有太过繁杂的编修程序。

结束相片处理工作后，接下来就是写稿的工作程序，这个部分要花最久的时间，同时也是最需要网页支援与键盘输入来协同作业，先来看网页的支援性，身为 macOS 系统的 MacBook Air，在网页浏览器均采用计算机版的网页浏览界面，而令人比较讶异的是，采用 iOS 作业系统的 iPad Pro 12.9，同样也是采用计算机版的网页浏览界面，并多了行动版网页或是 App 应用程序可供选择。

另外一个比较大的不同，当小编开启 Mobile01 的网页时，iPad Pro 12.9 提供满版的网页浏览模式，不过计算机版却有左右两侧的留白，小编自己是比较喜欢全版的浏览方式，看起来比较舒服，也不会有好像少了什么的感觉。

常发文的朋友们，应该对于整个发文界面不太陌生，在这两个装置下的使用界面可以说是完全相同，但小编自己在使用时发现，Apple iPad Pro 12.9 有时候会发生所见即所得功能无法使用的情况，例如某些文字就会出现注音文的情况，这让小编有点困扰，但整体的实际使用上仍是相当不错。

这边还有一点要提醒大家，如果是使用 iPad Pro 12.9 来进行图片上传，可以从照片图库中选择，同时也可以透过拍照或录像的方式进行，这也是同样身为平板计算机的 iPad Pro 的一个大优势，对于小编的工作来说，实时性也相当重要，如果可以这样随拍随写，也是相当便利的设计。

或者，可以透过 iPhone 来进行拍摄，并用 iCloud 实时将照片同步在云端也是个方法，但有时候网络速度则会限制同步上传的速度。最后，如果有使用 iCloud 的朋友，在最下方的浏览项目内，也可以看到所有的 iCloud 云碟，内部的照片或影片也是可以进行存取。

回过头来谈谈两款产品的键盘配置，MacBook Air 2018 采用 Apple 最新的第三代蝶式结构键盘，至于键盘式聪颖双面夹上的键盘，则没有特别的结构名称，但小编只能说手感介于薄膜式与剪刀脚式键盘，实际的敲击感反馈感有点不足，有种拖泥带水的感觉。此外，iPad Pro 的键盘并没有提供键盘背光，在较暗环境下使用，就仅能靠荧幕的亮度来辨识，也是下一代满值得增加的功能。

回到两个键盘的实际使用，虽然 iPad Pro 的键盘也是标榜全尺寸键盘，不过按键颗粒与布局的宽度，还是与 MacBook Air 上的标准键盘配置有所差异，另外可以看到的是 iPad Pro 少了笔电才有的置腕处设计，因此在实际敲击的姿势上也会有所不同，以长时间的键盘输入使用看来，MacBook Air 会是更好的选择，尤其是需要大量文字输入的使用者。

不过 iPad Pro 所提供的键盘，还是有完整的快捷按键可以使用，包含复制、贴上、加粗字体等都有包含，在使用上真的与一般键盘没有太的差别，另外也提供能直接切换输入法的地球按键让使用者使用，这样就不会因为键盘颗粒太小，让使用快捷按键组合时会有点别扭。

小编在应付不少采访时，都会使用手写笔记的方式进行，在没有 Apple Pencil 之前，除了用传统的纸笔记录外，就是训练手机打字的速度，或者准备另外一支 Samsung Note 系列手机也有尝试过，但实在太过麻烦，到最后还是会使用打字的方式来记录。

但这次 Apple Pencil 2 代可以直接用磁吸式的方式摆放，配对与充电方式更为便利，不过小编满常将笔弄掉是有些麻烦，但却可以满足小编手写纪录的愿望。如果透过备忘录来进行纪录的话，回到 MacBook Air 上就会出现手写备忘录，但无法针对手写的部分进行编辑，当然也不会自动转换成数位化内容，但下方可再进行文字的输入。

通讯软件在现在的工作与人际沟通上占有相当重要的地位，台湾使用者常用的 Line 也提供计算机版本给消费者使用，虽然 iPad Pro 是装载 iOS 作业系统，但 Line 在 iPad Pro 上的应用程序，不需要进行资量转移的繁杂手续，也不用怕手机版的 Line 对话纪录全部清光，因为用 Line 注册的账号密码登入后就可以使用。

但由于是采用计算机版的 Line 应用程序，因此购买贴图或是钱包等功能也一并被取消，不过还是可以在手机上购买之后，同步在笔电与 iPad Pro 上进行同步下载。此外，iPad Pro 当然可以使用键盘或是荧幕上的虚拟键盘来进行文字输入或语音输入，在实际使用的灵活性上会更好一点。

扩充性也是小编使用这两款产品的一个小小体验重点，不过由于作业系统的关系，让 iPad Pro 还是只能在 iPad 或 iPhone 的 App 应用程序中进行选择，这点就不像微软的 Surface 系列，可以进行第三方应用程序的安装，虽说是为了安全性的考量，但 Apple 如果有心将 iPad Pro 打造成未来计算机，是可以朝着开放 macOS App 到 iPad Pro 上安装使用的方式进行，但这也牵涉到应用程序开发上的研发规划，不过小编还是希望有一天能够成真。

紧接着就是小编平常工作之余的娱乐体验，小编会使用 iTunes 来看电影，也会使用 NETFLIX 来追剧，当然使用 Apple 本家的 iTunes 不论在哪个 Apple 装置上，都可以同步购买项目，还能实时下载并观看，这是没有太大的问题。但如果是使用 NETFLIX 等第三方应用程序的话，有许多都不提供计算机版的应用程序，使用者就得用网页浏览的方式观看，这点倒是 iPad Pro 的优势之一。

至于游戏的体验上，更不用说完全就是 iPad Pro 大获全胜，毕竟 macOS 系统上能够支援的游戏实在太少，至于 iPad Pro 上还能够玩到 iOS 系统支援的绝大多数的游戏内容，不过如果你原本就不是游戏的爱好者，那这个考量就可以直接略过。

由于这次 Apple 将 iPad Pro 由 Lightning 改为 USB-C 界面，因此赋予 iPad Pro 也具备反向充电的功能，简单的说就是把 iPad Pro 当作行动电源来使用，至于 MacBook Air 当然也具备这样的充电功能，小编自己是有购入原厂的 USB-C to Lightning 的连接线，充电的速度真的很快也很稳定。

不过这边则是要跟各位分享一下实际的耗电量，以小编一整天的工作连同娱乐的使用体验，加上两款产品内建的锂电池电池容量也有所不同，整体来说，iPad Pro 确实是无法顺利满足一整天的电量需求，不过幸好它也能使用行动电源来进行充电，至于 MacBook Air 则是较能满足一天的使用需求，还能额外的帮手机恢复一些电力。

以上就是小编使用这两款产品的日常，对于小编来说 MacBook Air 与 iPad Pro 12.9 的携带便利性几乎是不相上下，但以实际使用的灵活性与弹性来说，拥有触控操作、Apple Pencil 手写与键盘式聪颖双面夹等配置的 iPad Pro 确实较占上风。此外，以工作上来说，MacBook Air 其实较符合小编平时编修照片与大量输入的需求，至于 iPad Pro 则是多了更完整的游戏与娱乐体验，不过如果 iPad Pro 未来能如预期般的提供完整计算机版的应用程序，并能针对键盘配置进行优化，确实是有机会取代 MacBook Air 成为携带性更佳的行动计算机产品。

以目前的实际体验与应用程序支援性来说，Apple MacBook Air 适合需要大量键盘输入的文书处理，以及第三方应用程序支援的使用者，即便效能表现因为产品定位而无法像 MacBook Pro 看齐，但用于一般笔电工作情境上还是相当够用的选择。

至于 Apple iPad Pro 结合了平板与笔电的特性，就如同先前 Windows 推出的二合一笔电概念相同，但 Apple 是以 iOS 作业系统为基础，进而增加各种笔电使用的情境与要素，包含键盘输入、USB-C 连接埠的导入等，其实不难看出 Apple 对于 iPad Pro 的野心。但以目前来说，完整功能的应用程序支援还是尚待解决，如果顺利解决这个问题，iPad Pro 将会是一款既有行动力，且效能与实际使用上都相当便利的计算机产品。

网友：Apple iPad Pro & MacBook Air使用过ipad pro就回不去碰笔电跟桌机了。第一：画面大；第二：流畅度高；第三：外出方便；第四：价格完胜啊。

网友：iPad Pro 或MBA我会选iPad Pro，前题是在Office要有iMac，大荧幕才适合工作，iPad Pro是外出应急用，就酱！

网友：相当详细的一篇文章，以我自己的情况不管是外出还是室内，我的选择都会是macbook系列。以出国旅游为例，单纯的资料查询、聊天等都是手机可以解决，但是当回到旅馆要写笔记、用读卡机汇入照片、整理照片、用通讯软件聊天、上网找明天的天气跟旅游景点等等时，功能完整的macOS还是比较方便，光是鼠标拖拉放、多视窗切换跟多工处理这几点iOS还是没办法满足需求，iOS用起来就是不够快，也给人绑手绑脚的感觉。更何况Bryan.S提到的APP功能不完整这个问题，给人感觉iOS就是半吊子、给入门使用者用的印象，另外还有一个症结点是iOS的更新通常会放生老机器，但macOS即使五年前买的依旧可以更新。

网友：iPad pro效能强大, iOS app 相较计算机的程序耗能小，一来一往可以做不少事,搭配Apple pencil可以绘制不少设计图或绘画,触控是王道，遥想过去追求好的触控计算机如今都实现了，需要计算机作业时亦可使用iPad Pro远端遥控,变成随身计算机。

网友：可能是长久以来的习惯，总觉得Macbook拿来工作还是顺手一点。曾经很天真地把macbook air 卖掉带iPad 工作，不到两个月后 iPad又回到客厅负责上网看水管，又去把macbook买回来。当然都可以用，不过使用macbook 工作效率还是快一点。

网友：从 macbook pro看到新款macbook air再看到新款iPad pro，虽然各有优势，但还是真心地在期待iPad pro能取代计算机的一天。

网友：外出须使用时都是暂时性的小修改，iPad Pro就能满足。iPad Pro使用上方便快速以及丰富的娱乐，对我说比较实用。

网友：一直想知道拿新版iPad Pro来工作的效能跟性能如何,很感谢出了一个这么实用的文章,你这是针对行动撰稿用户的需求,不知道可不可以出一个针对使用iWork撰稿的比较?相信会有更多用户想知道这方面的方便性跟比较,自从出了新款iPad Pro就一直想买但是不知道值不值得..所以感谢分享,也期待看到新的比较文!! 谢谢!!!