中国3D打印需打开应用市场

4月14－26日，中国3D打印技术产业代表团一行11人应美国Stratasys、3DSystems、Exone三家美国最大的3D打印企业和康奈尔大学、Drexel大学等知名科研机构，并就3D打印技术发展现状与发展趋势、世界3D打印技术产业联盟发展思路、发展定位，2014青岛世界3D打印技术产业大会／博览会主要内容和筹备情况，中美3D打印技术发展差距等议题展开深入研讨。

武汉滨湖机电、中科院广州电子所、上海联泰、上海3的部落、成都航利、沈阳新松、合肥工大等10多家企业和科研单位负责人参加了本次考察。

由于这是首次中美3D打印领域举行的最大规模的访问和交流活动，在中美3D打印业界引起广泛关注，就此，记者专访了世界3D打印技术产业联盟执行主席、中国3D打印技术产业联盟执行理事长罗军先生。

记者：您如何看待中美在3D打印领域的差距，哪些问题是相同的，哪些是不同的？

罗军：从宏观的角度来看，目前全球3D打印行业差距都不是很大，“小而散”的格局并没有新的改变，其次是规模效应上还没有实现真正的突破。可以说，3D打印这个行业外面看起来一片火热，业内却比较寂寞。四处都是市场，看得见，却摸不着。我们仿佛陷入了一个怪圈：3D打印技术什么都能够做，但是，最适合做什么呢？最佳的应用市场在哪里？好像我们都比较茫然。要不然，我们就不会在各种场合，向大家展示：3D打印技术可以打印吉他、打印电子琴、打印飞机……。所以，有识之士一致认为，3D打印缺乏一个成熟的商业模式。

去年11月底，带着这个问题，我率领中国3D打印代表团一行19人访问了欧洲，与德国EOS、德国Exone、比利时Materialise、鲁汶大学等业内领先企业和科研单位展开交流，得到的答案与我的判断基本吻合。这次美国之行，我们应邀访问了美国全球最大的三家3D打印公司Stratasys、3DSystems、Exone，以及康奈尔大学、Drexel大学等科研学府，与他们交流和分析，再次印证了我的判断。这是中美，中欧，欧美乃至全球3D打印行业之所以没有快速发展起来的判断。不仅仅因为3D打印技术不是一项替代性很强的技术，更在于3D打印技术还需要精准定位，发挥比较优势，才能形成完整的商业模式。

当然，不同的地方也非常明显：一是美国3D打印企业和科研单位在原始创新方面基础雄厚，每年都有很多发明专利不断产生，占据了行业技术前沿的制高点，而我们总体来看还是被动式的搞科研，实行的是跟随战略，基本没有机会占据技术的高点；二是美国企业和科研单位在科研经费的投入方面比我们遥遥领先，无论是几家大的企业，还是科研单位，他们每年的科研投入一般不少于三千万美元，而我们全国投入到3D打印行业的科研经费也不会超过一千万美元。没有投入就没有产出，这是基本规律。从某种角度来看，我们对于3D打印这项新兴技术的认识还没有达到一定高度，并没有真正的投入，还是持有投机的心里在培育和发展3D打印产业；三是规模差距拉大，美国几家主要的3D打印企业年销售收入都在四五亿美元，而国内还没有一家企业年销售收入超过两千万美元；四是美国企业在材料等核心领域的应用已经比较成熟，而国内基本上还依赖进口。记者：如何缩小中美在3D打印领域的差距？

罗军：差距的客观存在，我认为还是可以理解的。主要原因在于我们的工业化没有完成，导致我们的产业基础落后，人才落后，科技水平落后。我们在新技术的研发与培育方面，尽管国家已经实施了“863”计划，但是，我们的科技体制严重滞后，申请科研经费依靠关系，走后门的现象还不同程度地存在。拿到研发经费的并没有真正搞研发，想搞研发的却申请不到经费。很多课题成果流于形式，缺乏原创性。其根源在于这是政府与市场的关系没有理顺，没有建立起市场经济条件下的科技创新体系造成的。

如果我们要缩小这些差距，我认为有两个方面至关重要：一是鼓励创新，鼓励原始创新，要建立健全一批在3D打印核心领域攻关的人才体系，引进全球化的研发人才，特别是在3D打印与材料、3D打印与信息技术、3D打印与精密制造的结合方面要有新的突破，我们的科研经费要确保重点，严格按照市场化的法则公开透明执行，对成果要有一套规范的验收体系，同时要严格遵循知识产权保护；第二要将3D打印技术的发展与传统产业的转型升级和结构性调整相结合。与美国和欧洲比较起来，或许这才是我们真正的优势——庞大的市场。当前，我们面临非常艰巨的传统产业转型升级压力，3D打印技术作为传统制造技术的一次变革，从中能够扮演什么角色，发挥什么作用？需要我们认真思考。如果3D打印技术不能与我们的传统产业结合起来，那么3D打印技术未来的发展将可能变得更加扑朔迷离。

记者：业界对3D打印联盟的成立给予了很高的评价，您是如何下好3D打印技术产业化这盘棋的？

罗军：的确，中国3D打印技术产业联盟不仅在国内产生了很大的影响力，在欧洲和美国的3D打印行业，基本上都是家喻户晓。目前，国内3D打印企业和科研单位有95%都是联盟成员，国外的企业和科研单位70％是联盟成员。我一直认为，中美、中欧3D打印技术当前的差距并不可怕，可怕的是我们始终不能打开应用市场。而且，未来谁最先打开应用市场，谁就可能引领这个产业的发展。

3D打印技术与机器人的发展有许多相似之处。60年代美国的机器人技术很先进，但是缺乏市场，没人用，而日本二战以后缺乏大量的劳动力，需要购买大量的美国机器人，于是日本成为美国机器人最大的市场。70年代日本在模仿美国机器人的基础上通过“引进、消化、吸收、创新、再创新”战略，成功实现超越。现在我们看到日本的机器人已经处于全球机器人的领导地位，而美国机器人反而变得默默无闻。

当前，的确留给了我们很多机会。2012年10月15日，中国3D打印技术产业联盟正式成立，是全球首个3D打印行业的产业联盟，标志着中国3D打印行业率先实现了某种程度上的资源整合。如果一个行业长期四分五裂，互相攻击，各自为战，那么这个行业一定是缺乏生命力的。因此，“抱团发展，集群发展”，“推动3D打印技术与传统产业结合”，成为中国3D打印技术产业联盟的首要目标