5G SA组网和毫米波蓝图很好，但未来普及难度大

中国移动董事长杨杰表示，“要想让5G发挥作用，SA（5G独立组网）一定是目标架构网络，所以我们希望SA越早越好。中国政府也很明确，明年1月1日开始，5G终端必须具备SA的模式。所以明年1月1日开始NSA（非独立组网）的手机就不可以入网了。所以我们希望在技术发展方面能够进一步加快技术的成熟。”

之后，网络舆论开始对SA和NSA的大量报道，并宣称NSA是假5G，SA具备先天优势。诚然，如果PPT都能够兑现，SA确实非常好，但问题就在于PPT能否兑现。NSA的优势是前期5G组网成本较低，缺点则是不持支uRLLC、mMTC场景。而SA缺点是贵，但优点则是能支持uRLLC、mMTC场景，而这是NSA所做不到的。然而，就物联网和低时延两大类应用来说，其PPT能否兑现是值得怀疑的。

以物联网来说，现有物联网主要是追求长寿命，放一个物联网节点在那边肯定不希望1-2天内就去更换一次，且大量应用都是低速、小数据量的通信连接。这样的需求根本不需要5G，用2G、3G、4G就行了。

以目前为止全世界最大规模的物联网应用案例，ofo自行车智能锁为例，其使用的NB-IOT其实就是华为和中国电信北京公司一起搞出来的简化版、删减版的4G，也就是各种信令的规定大大简化，物理基础上就用4G，而且只需要用很小的通信容量。根本就用不到5G。无独有偶，此前，国内运营商进行了物联网芯片招标，中标斩获大单的物联网AO4446芯片用的就是2G。所以物联网，至少当前的物联网和所谓万物互联，和5G没有必然联系。

即便上行业应用，NB-IoT也遭遇滑铁卢，比如电力行业。电力公司和某省某运营商合作建设了NB-IOT抄表网，但经过运营后发现，NB-IoT缺乏定制性，维护费用也比较贵，之后电力公司干脆自己建电力通信专网了。可以说，在全国很多地方NB-IoT处于高度闲置状态的情况下，用覆盖更差，成本更贵的5G去搞物联网，商业前景着实一般。

一位朋友介绍，“我这里有个清华的小朋友，被派去MWC 上海展看了一圈。回来说：我有个很大的困惑，大部分都是3G 4G时代就在吹（无人驾驶除外，但无人驾驶这个小朋友也承认看起来越来越难兑现了）的，工业互联网的应用，这些东西4G时代就可以跑，那么问题来了：搞了十年了，在3G、4G也可以容纳的东西，没有做起来，为什么你宣称搞了个5G就能做起来呢？”

另外，低时延并非与5G挂钩，低时延主要是改造核心网，与无线侧关系不大，对4G核心网等部分进行改造，也能完成低时延任务。而且4G基站信号覆盖是现成的，如果对低时延真有那么高要求，对核心网进行改造用4G基站完成无线覆盖才是最具性价比的选择。

不过，国内诸多专家公开表示，5G未来最终的目标将使用毫米波。原因就在于中频频谱资源不足。中国有体制优势，但也只是拿出500M左右的带宽分给三大运营商，平均每家只能分到一、两百兆带宽，而在设备商的跑分测试中，往往是使用了几百兆的带宽。

因此，为了达到PPT中的5G网速，就必须使用毫米波获取大带宽。不过，在毫米波方面，美国相对于中国具有一定优势，特别是在核心器件上，美国优势非常大。对于毫米波，铁流认为，如果无法通过天线技术革新等方式彻底提升毫米波的信号覆盖范围，那么，5G毫米波只能解决“最后100米”，成为现有通信网络的补充，而不是革命。