MP3海外受挫 拥有核心专利才能抵御风险

腾讯科技讯 3月19日，因涉嫌侵犯意大利Sisvel公司专利，华旗、纽曼等中国企业在汉诺威参展的MP3等产品遭德国海关查抄，再次为国内IT企业敲响知识产权保护的警钟。 专利侵权既成事实 对于本次事件产生的原因，北京邮电大学刘德良教授认为是中国MP3企业并没有取得权利人的授权。他指出，虽然有关厂商也曾试图通过联系权利人而取得专利授权，但是，最终还是由于没有取得授权而生产有关产品，因此，从知识产权制度上讲，其行为应该构成专利侵权。我们不能因为曾经（甚至至今还）有意愿取得授权并为此而展开过与权利人的磋商，而为自己的行为开脱。换言之，我们不能以自己曾经与权利人协商授权事由为理由而对自己在未取得授权的情况下所实施的(侵权)行为辩解。 补救办法 刘德良教授认为可以采取两种补救办法：一是通过诉讼，一个是实行和解，取得对方的事后授权。实行诉讼的前提条件应该是：对方不是真正的权利主体或对方的权利无效。相反，实行和解的条件则是承认对方是真正的权利人而自己事前又未取得合法授权。 国外企业意在追求高额垄断利润 “企业的营利性决定了追求高额垄断利润永远是所有企业的最高目的，为此，它可能采取一切可能的手段和方法。”刘德良教授直言，进而指出，此次国外企业的用意即是按照自己的意志获得高额专利许可费用。他同时表示，从根本意义上讲，如果一味地将商家为追求市场利润而采取的“维权”行为视为国外企业有意排斥、打击竞争对手的观点对中国企业公平参与国际市场竞争并非有利。 拥有核心知识产权才能抵御风险 针对这次中国MP3企业在海外受阻，刘教授指出，市场竞争的核心和前提是公平竞争。其中，尊重他人的权利、靠自己的势力诚实经营是 公平竞争的核心。因此，从积极意义上讲，国内企业要想抵御风险，首先应该靠自己的实力，包括技术和管理等诸多方面的实力。为此，企业应该努力提升自己的技术力量和管理能力，通过研发取得和掌握核心知识产权，只有这样，才能避免在技术上受制于人的消极被动局面。从消极意义上讲，应该尊重他人的知识产权和劳动成果，即不能侵害他人的知识产权。为此，如果需要实施他人的知识产权，必须事先取得对方的明确授权，只有这样，才能避免象本案这样因侵权而被追究的情况，才能避免使自己的商业信誉因侵权（不诚实）而受到损害。具体来说，作为要使用他人的知识产权的企业，在实施之前必须通过诸如专利权利检索系统了解有关技术的权利状态及其权利主体。如果权利仍然处于有效状态，应该及时取得授权；如果确信权利存在瑕疵或应该属于无效情形，那么，既可通过适当程序宣布对方权利无效或失效，也可以实行事后诉讼的方式。具体采取哪种情形，应该根据具体情况而定。另外，为了减少成本，面对国外知识产权及其权利人，国内相关企业可以通过建立行业组织或某种联合体以集体形式来与对方讨价还价，从而避免对方各个击破。 而对于本案的教训，刘教授客观指出，应该从宏观和微观两个层面进行分析：宏观上，涉及到企业乃至国家知识产权战略问题，作为企业，应该认识到在经济全球化和知识产权保护国际化的大背景下知识产权是企业生存和发展的根本，因此，应该重视知识产权的研发和技术标准制 定权、根据国际知识产权保护制度，及时对自己的专利和商标进行申请或注册，力争获得国际标准制定过程中的发言权或决定权。作为国家，应该认识到知识产权也是其立国和强国之本，没有自己的知识产权，永远会受制于人。 从微观意义上讲，企业参与市场竞争，尤其是国际市场竞争，一个坚持两条腿走路的原则：一是技术上自主创新，力争掌握核心知识产权和国际技术标准的制定权。二是在没有知识产权或许要使用他人的知识产权时，应该及时做好权利许可或授权工作，以免出现类似的不利局面---经济上遭受损失，信誉上蒙受贬损。